Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3875/2015 ~ М-3407/2015 от 14.08.2015

Мотивированное решение изготовлено **.** 2015 года.

Дело № 2-3875/2015

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.** 2015 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Э.В.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» к Смирновой Т.Л. о взыскании задолженности, процентов, неустойки и членских взносов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Народный кредитъ» (далее Кооператив) обратился в суд с иском Смирновой Т.Л. о взыскании задолженности, процентов, неустойки и членских взносов по договору займа.

В обоснование требований указано, что **.**.2014 между Кооперативом и Смирновой Т.Л. был заключен договор займа № ** на сумму 48000 рублей на срок по **.**.2017 под 20% годовых и оплатой членских взносов в размере 24 % годовых. В соответствии с графиком платежей, заемщик Смирнова Т.Л. обязалась погашать займ ежемесячно отдельными траншами, оплачивать проценты и членские взносы начиная с **.**.2014.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, образовалась задолженность по договору в размере 73946 рублей, в том числе по основной части займа – 48 000 рублей, по процентам – 10 521 рубль, по неустойке – 10000 рублей, по оплате членских взносов – 5425 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 418 рублей.

Представитель истца - КПК «Народный кредитъ» Евдокимова И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнова Т.Л. в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры по ее надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела, суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнила, в связи с чем, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 ФЗ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Пункт 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ N 190-ФЗ закрепляет право члена кредитного кооператива получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

В соответствии с под. 18 п. 3 ст. 1 указанного закона финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) – это организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 3 ФЗ N 190-ФЗ определено, что организуемая кредитными потребительскими кооперативами финансовая взаимопомощь состоит, в частности, в предоставлении ими займов своим пайщикам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равно количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГКРФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Приведенные нормы ГК РФ во взаимосвязи с положениями ФЗ № 190-ФЗ позволяют суду придти к выводу, что возложение на пайщика обязанности по уплате процентов по договору займа, заключенному с кооперативом, не противоречит закону.

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что **.**.2014 между Кооперативом и Смирновой Т.Л. был заключен договор займа № ** на сумму 48000 рублей на срок по **.**.2017 под 20% годовых и оплатой членских взносов в размере 24 % годовых. В соответствии с графиком платежей, заемщик Смирнова Т.Л. обязалась погашать займ ежемесячно отдельными траншами, оплачивать проценты и членские взносы начиная с **.**.2014.

Кооператив исполнил свои обязательства по договору займа, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером №** от **.**.2014.

Заемщиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (л.д.7).

Согласно расчету по состоянию на **.**.2015 задолженность составляет 73946 рублей, в том числе по основной части займа – 48 000 рублей, по процентам – 10 521 рубль, по неустойке – 10000 рублей, по оплате членских взносов – 5425 рублей, при этом кооператив уменьшил размер неустойки (по состоянию на **.**.2015 неустойка составила 57 036 рублей 69 копеек).

Пунктом 9.4.2 (абз.1) Устава НО КПК «Народный кредитъ» предусмотрено, что пайщики Кооператива обязаны вносить членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи посредством предоставления займа.

Согласно представленному расчету, задолженность по членским взносам составляет 5425 рублей, правильность расчета ответчиком не оспорена.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Т.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» задолженность по договору займа в сумме 73 946 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2418 рублей, а всего – 76 364 рубля

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Кузнецова