Определение по делу № 2-1254/2021 (2-6243/2020;) ~ М-4447/2020 от 24.09.2020

Гражданское дело № 2-1254/2021

24RS0056-01-2020-005970-25

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2021 года                                                                                 г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре                             Сморжевском Е.А.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Васильеву Артему Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Васильеву А.О., мотивировав требования тем, что 17.03.2013 между ответчиком и ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере 348432,05 руб. под 25,9% годовых на срок до 17.07.2017.

    Обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на 05.02.2018 задолженность составляет по основному долгу- 348 432,05 руб., по процентам- 53 651, 85 руб.

    05.02.2018 между ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым истцу передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком.

                Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 402 083,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 220,84 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено суду за истечением сроков хранения.

В судебном заседании разрешается вопрос о подсудности данного спора Центральному районному суду г. Красноярска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к Васильеву А.О., указав его место жительства <адрес>.

Между тем, согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Васильев А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, что территориально относится к Железнодорожному району г. Красноярска.

    Соглашение об изменении территориальной подсудности условиями кредитного договора не предусмотрено.

         Из вышеизложенного следует, что ответчик не проживает на территории Центрального района г. Красноярска, и, вследствие неправильного указания истцом в исковом заявлении места жительства ответчика, данное гражданское дело было принято к производству Центральным районным судом г. Красноярска с нарушением правил о подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства ответчика- в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Васильеву Артему Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий         /подпись/            Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                        Е.Н. Полянская