Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2012 ~ М-1091/2012 от 05.06.2012

Дело № 2-1081/2012                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                          

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03 июля 2012 года

мотивированное решение изготовлено 05 июля 2012 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова МИ к ГУ УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области о признании права на досрочное назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

Крылов М.И. 04.05.2012 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно на основании подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии ответчика 10.05.2012 г. ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа, при этом в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии не включен период его службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который приравнивается к работе с вредными условиями труда. В связи с этим истец обратился в суд с требованием обязать ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 «О трудовых пенсиях в РФ», период прохождения им военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Крылов М.А. не явился, его представитель по доверенности Аржанова Т.И. уточнила исковые требования, просит включить Крылову М.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 1, период прохождения им службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за Крыловым М.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначить Крылову М.А. трудовую пенсию по старости досрочно с момента возникновения права, т.е. - с ДД.ММ.ГГГГ. Уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении и просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области Горюнов А.Н. в судебном заседании иск не признал. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку Крылов М.А. претендует на включение периода прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в льготный стаж по Списку № 1 и назначении ему пенсии при неполном льготном стаже, так как работа по Списку № 1 следовала за военной службой. Согласно Разъяснению Минтруда и социального развития РФ от 17.10.2003 г. № 4 о применении порядка подсчета специального трудового стажа на основании законодательства, действовавшего в период выполнения соответствующих работ, указанный порядок применяется только в случае если с его учетом гражданин до дня отмены соответствующего закона полностью выработал необходимый специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию по старости, т.е. 10 лет. Льготный стаж работы Крылова М.А. с учетом периода срочной службы на 01.01.1992 г. на день отмены пенсионного закона СССР 14.07.1956 г. составляет 06 лет 00 месяцев 20 дней, т.е. менее необходимых 10 лет, установленных п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Кроме этого, в соответствии с п. 109 раздела 11 Положения «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, предусмотренного в Списках № 1 и №2. Таким образом, право на назначение пенсии у Крылова М.А. отсутствует. По указанным основаниям, просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Решением комиссии по рассмотрению спорных вопросов по реализации прав граждан при ГУ УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Крылову М.А. отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа. При этом в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включен период службы в армии Крылова М.А. т.к. льготный стаж заявителя, необходимый для назначения пенсии досрочно по Списку № 1, в период действия Закона СССР «О государственных пенсиях», утвержденного Верховным Советом СССР 14.07.1956 г. выработан не полностью.

Судом установлено, что Крылов М.А. с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ работал на Рошальском химическом комбинате на работах, предусмотренных Списком № 1.

Согласно военному билету Крылов М.А. проходил военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, каких-либо ограничений относительно применения законодательства, действовавшего в период выполнения работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не содержат.

Согласно п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590, при назначении пенсии на льготных условиях служба в армии приравнивается по выбору обратившегося за пенсией к работе, которая непосредственно предшествовала ей или непосредственно следовала за ней.

Исходя из указанных выше сведений о работе Крылова М.А., служба его в вооруженных силах непосредственно предшествует работе на Рошальском химическом комбинате, предусмотренной Списком № 1.

С позицией ответчика суд согласиться не может.

Согласно абз. 2 п. 1 Разъяснения Минтруда и социального развития РФ от 17.10.2003 г. № 4 порядок подсчета специального трудового стажа на основании законодательства, действовавшего в период выполнения соответствующих работ, применяется в случае, если с его учетом гражданин до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававшие право на пенсию по старости в силу действовавшего с тот период времени законодательства.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральными законами.

Таким образом, требование истца о включение в льготный стаж периода службы в Вооруженных силах, а именно приравнивание указанного периода к работе, непосредственно следующей за ним, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Стаж работы с вредными условиями труда Крылова М.А., принятый к зачету пенсионным органом при обращении Крылова М.А. 04.05.2012 года, составляет 07 лет 03 месяца 08 дней.

С учетом периода прохождения военной службы по призыву льготный стаж Крылова М.А. составляет 09 лет 02 месяца 30 дней, что в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 27 Закона дает ему право на досрочное назначение пенсии с уменьшением общего пенсионного возраста на количество полных лет выработанного льготного стажа, т.е. с 51 года (60 лет - 9 лет), которые Крылов М.А.. достиг ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о включении в льготный стаж спорного периода работы и назначения ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Крылова МИ удовлетворить.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Крылову МИ период действительной службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Крыловым МИ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать ГУ Управление ПФ РФ № 32 по Москве и Московской области назначить Крылову МИ трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

    Судья                                         Ю.С. Давыдова