Дело № 2 - 499/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Красный 23 декабря 2014 года
Краснинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Цуцковой И.А.
при секретаре Бекиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № к Коршуновой ФИО5 Коршунову ФИО6 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № (далее-«Банк») обратилось в суд с иском к Коршуновой Г.Д., Коршунову Н.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., поручителем по которому выступил Коршунов Н.П. В соответствии с Кредитным договором, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными платежами 30 числа каждого месяца. Принятые обязательства ответчиком не выполняются надлежащим образом, заемщик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. в равных долях.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчики Коршунова Г.Д., Коршунов Н.П. в судебном заседании заявленные требования признали, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тяжелым материальным положением, брали кредит на развитие бизнеса, но ничего не вышло, деятельность Коршуновой Г.Д. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, до настоящего времени имеется задолженность по налогам. Коршунов Н.П. получает пенсию по инвалидности, Коршунова Г.Д. – по старости, в связи с чем в соответствии со ст. 333 ГК РФ просили уменьшить размер неустойку по просроченному основному долгу и просроченным процентам за пользование кредитом.
Исследовав доказательства по делу, заслушав ответчиков, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил заемщику Коршуновой Г.Д. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
Согласно п. 1 договора, исполнение обязательств по договору, в т. ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 30 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> руб., отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор поручительства № с ФИО2, по условиям которого поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение Коршуновой Г.Д. всех обязательств перед кредитором по возврату средств, уплате процентов, пеней по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).
По правилам ст. 363 ГК РФ, за неисполнение обязательства, обеспеченного поручительством, на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственностьИз п. 4 вышеназванного договора поручительства следует, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.
В соответствии с п.5 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 Договора (19,5 процентов) в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п.3.5 приложения к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик Коршунова Г.Д. с <данные изъяты> ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, истцом в адрес заемщика Коршуновой Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ и в адрес поручителя Коршунова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако мер к погашению задолженности ответчиками предпринято не было, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> неустойка за просроченный долг - <данные изъяты>. (л.д.5)
Данный расчет задолженности ответчиками не оспаривается, при этом в судебном заседании они просили снизить размер взыскиваемой неустойки по основному долгу и процентам в связи с тяжелым материальным положением.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору, суд, учитывая, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> и неустойки за просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>. явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств, поскольку задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> а по плате за пользование кредитом – <данные изъяты>., а также то обстоятельство, что ненадлежащее исполнение обязанности по погашению кредита имеет место с <данные изъяты>. из-за тяжелого материального положения ответчиков, которые являются пенсионерами, ответчик ФИО2 – <данные изъяты>, суд считает необходимым, применив ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки по просроченной плате за пользование кредитом до <данные изъяты> неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом до <данные изъяты>
Исходя из того, что ответчики нарушили условия кредитного договора, договора поручительства о своевременном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, мер к погашению кредита и образовавшейся задолженности не предпринимает, суд требования истца о взыскании образовавшейся задолженности находит обоснованными и удовлетворяет их, с учетом снижения неустойки, частично в сумме <данные изъяты>
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при подаче иска от заявленного размера требований, пропорционально удовлетворенной части исковых требований - <данные изъяты>. - по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Расторгнуть досрочно кредитный договор № <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Коршуновой ФИО7
Взыскать с Коршуновой ФИО8, Коршунова ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>.
Взыскать Коршуновой ФИО10 Коршунова ФИО11 с в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № в возврат государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Цуцкова