Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2017 от 26.10.2017

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

26 декабря 2017 г.                                                                              <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Гороховик О. В.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес> Филипповой Е.В.,

адвоката Першиной Н. Н., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого Давлетшина И. Т..,

при секретаре Чугуровой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давлетшина И. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давлетшин И. Т. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Давлетшин И. Т., заведомо зная, что N-метилэфедрон является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут находясь возле гаражей, расположенных возле <адрес>. в <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ производным наркотического средства - N - метилэфедрон, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой не менее 10,14 гр., что отнесено к крупному размеру наркотических средств. Незаконно приобретенное производное наркотического средства - N - метилэфедрон, массой не менее 10,14 гр., расфасованное в 21 сверток, Давлетшин И.Т. стал незаконно хранить без цели дальнейшего сбыта При этом, один сверток с производным наркотического средства - N - метилэфедрон, массой не менее 0,51 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером, Давлетшин И.Т. незаконно хранил при себе, а оставшуюся часть производного наркотического средства - N - метилэфедрон, общей массой не менее 9,63 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером, расфасованную в 20 свертков, продолжил хранить без цели сбыта в салоне своего автомобиля «ВАЗ 2114» государственный номер <данные изъяты>, припаркованном возле проезжей части <адрес>. Незаконно приобретенное наркотическое средство - героин, массой не менее 10,14 гр. Давлетшин И. Т. стал незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут у <адрес> Давлетшин И.Т. был задержан сотрудниками полиции. Обнаруженное у Давлетшина И.Т., а также в салоне его автомобиля производное наркотического средства - N - метилэфедрон, общей массой 10.14 гр., что относится к крупному размеру, было изъято.

В судебном заседании подсудимый Давлетшин И. Т. вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта признал полностью и показал, что он приехал в <адрес>, чтобы искупаться. Приблизительно в 16.00 ч. он приехал на пляж, искупался, пробыл некоторое время, и собирался домой в 7-ом часу вечера. По пути захотелось в туалет, остановил на <адрес>, припарковал машину во дворе дома. Зашел за гаражи, справил нужду. Пока справлял нужду, под травой в углу у стыков гаража, заметил черный пакет. Поднял его, в черном пакете увидел два поменьше пакета с пакетиками внутри. Так как он, бывает, употребляет наркотические вещества, понял приблизительно, что находится в пакете. Он взял пакет и направился в машине. Пакет черный он выкинул, один пакет поменьше спрятал под пассажирское сиденье, второй под водительское. По пути домой решил заехать купить воды, поскольку долго находился на солнце. Когда направился к магазину, ему позвонили по телефону. Разговаривал с девушкой по телефону, выражался грубой нецензурной бранью. Его остановили сотрудники полиции, он испугался, поскольку у него всегда была боязнь к людям в форме, поэтому он побежал от них. Но его догнали, доставили в отдел полиции, составили протокол за мелкое хулиганство. Спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, после пригласили понятых, изъяли маленький пакетик. Так же его спросили, имеются ли в машине запрещенные вещества, он ответил утвердительно. Проследовали к машине, и он показал пакеты с наркотическими веществами под пассажирским и водительским сиденьями. Пакеты сотрудники полиции изъяли. Потом его обратно доставили в отдел полиции, стали допрашивать. Его возили на освидетельствование на алкогольное опьянений. Мочу и кровь он не сдавал на наркотическое опьянение. Освидетельствование на алкоголь показало, что он не употреблял спиртных напитков. Освидетельствование на наркотики не проводилось. Первый раз он попробовал наркотики, когда был в армии, это было больше года назад. Наркотики он употребляет путем втирания либо вдыхает носом.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина Давлетшина И. Т. в совершении преступления подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по <адрес> в форменном обмундировании на служебном транспорте. Был задержан подсудимый за мелкое хулиганство на <адрес> составили на него протокол по ст 20.1 КоАП РФ и подсудимый был доставлен в отдел полиции. Давлетшину И. Т. было предложено выдать незаконные вещества, он добровольно выдал сверток, завернутый в изоленту, внутри которого находилось наркотическое вещество порошкообразного белого цвета, которое было изъято в присутствии понятых. Изъятые вещи были переданы дежурной части в запакованном виде. Машину досматривали сотрудники ОНК. Во время досмотра автомашины подсудимый был у них в машине, они были как сопровождающие. После Давлетшин И. Т. находился рядом с ним, чтобы никуда не убежал.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что его с другом сотрудники пригласили в качестве понятых. Дату и где их остановили с данной просьбой сотрудники полиции, он не помнит. В отделе полиции он увидел подсудимого. Сотрудники начали производить досмотр в помещении. Подсудимого попросили вывернуть карманы. При досмотре нашли у Давлетшина И. Т. один сверток, завернутый в изоленту. Давлетшин пояснил, что это для личного пользования. Пояснял, что нашел, хотел попробовать, что это за вещество, так как сам не знал. Так же он им при личной беседе, когда сотрудники выходили, пояснял что нашел, и оставил для личного употребления. Изъятый пакетик с веществом белого цвета был опечатан в конверте. Производили фотосъемку в ходе изъятия. Далее поехали к его машине ВАЗ 2114, она стояла на <адрес>, поскольку Давлетшин сказал, что в машине еще имеются такие же свертки. В машине было изъято около 10 пакетиков с веществом, похожим на соль.

В судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при досмотре : гражданина, задержанного за административного правонарушение. Досмотр проводили в ОП №УМВД России по <адрес>. Перед началом досмотра был приглашен еще один понятой. Перед началом досмотра задержанного попросили представиться, он назвал свои данные Давлетшин И. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего Давлетшину И.Т. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. В присутствии понятых Давлетшин И.Т. добровольно, из находившейся при нем сумки, достал сверток, обмотанный изолентой, внутри которого с его слов, находилось (наркотическое средство “соль»). Данный сверток был изъят и упакован в белый конверт, -клапан которого оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском клише печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>», на которой расписались все участвующие лица. После этого Давлетшин И.Т. выдал сотовый телефон в корпусе золотистого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены и опечатаны нитью черного цвета, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском клише печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>», на которой расписались все участвующие лица. По окончании досмотра Давлетшин И.Т. пояснил, что приехал в <адрес> на автомашине, которая припаркована на <адрес> и под водительским и передним пассажирским сиденьем автомобиля находятся аналогичные свертки с наркотическим средством — соль. Затем он совместно с первым понятым, Давлетшиным И.Т. и сотрудником полиции проследовал к дому № по <адрес>, где находился автомобиль ВАЗ 2114 государственный номер Р 098 ВА. В ходе осмотра автомобиля на полу под водительским сиденьем был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось 10 свертков, обмотанных изолентой голубого цвета. При вскрытии свертков в каждом из них находилось по магниту - таблетке, полиэтиленовому прозрачному пакету с рельсовым замком, в которых находился по еще одному аналогичному прозрачному полиэтиленовому пакету с рельсовым замком, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанный пакет со свертками был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском клише печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>», на котором расписались участвующие лица. Далее в ходе досмотра автомашины на полу под передним пассажирским сиденьем обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится 10 свертков, обмотанных изолентой, семь из которых обмотаны изолентой голубого цвета, три изолентой синего цвета. При вскрытии всех свертков, внутри каждого обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с рельсовым замком, в котором находится прозрачный полиэтиленовый пакете рельсовым замком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. Также в каждом свертке находится магнит - таблетка. Указанный пакет с 10 свертками изъят, упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском клише печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>» и подписями понятых. Далее в полке под перчаточным боком обнаружено два мотка изоленты голубого цвета. Данные мотки изоленты были упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском клише печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>» и подписями понятых. Далее из сумки, расположенный на заднем сиденье были изъяты банковская карта «Альфа» на имя Давлетшина И. Т. №, банковская карта «Сбербанк» на имя Давлетшина И. №. Данные карты были упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен оттиском печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>». В ходе дальнейшего досмотра ничего обнаружено не было. По факту досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

После оглашения показаний в судебном заседании Свидетель №3 показания, данные на предварительном следствии, полностью подтвердил и пояснил, что показания в судебном заседании были не полными, поскольку прошло значительное время.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он возвращался домой с Свидетель №3К ним подошел сотрудник полиции, представился и попросил проехать в РОВД <адрес> в качестве понятого при изъятии. Давлетшина И. Т. он впервые увидел в машине у сотрудников полиции. Давлетшиным И. Т. в ОП № был выдан пакетик с веществом белого цвета, который был опечатан и упакован в конверт. Был также досмотрен автомобиль Давлетшина И. Т., в котором также были изъяты пакетики, заклеенные изолентой. Давлетшин пояснил, что это для личного употребления.

        В судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при досмотре гражданина, задержанного за административного правонарушение. Досмотр проводили в ОП № УМВД России по <адрес>. Перед началом досмотра был приглашен еще один понятой. Перед началом досмотра задержанного попросили представиться, он назвал свои данные: Давлетшин И. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего Давлетшину И.Т. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. В присутствии понятых Давлетшин И.Т. добровольно, из находившейся при нем сумки, достал сверток, обмотанный изолентой, внутри которого с его слов, находилось наркотическое средство «соль». Данный сверток был изъят и упакован в белый конверт, клапан которого оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском клише печати «ДЧ ОП 111 УМВД России по <адрес>», на которой расписались все участвующие лица. После этого Давлетшин И. Т. выдал сотовый телефон в корпусе золотистого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены и опечатаны нитью черного цвета, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском клише печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>», на которой расписались все участвующие лица. По окончании досмотра Давлетшин И.Т. пояснил, что приехал в <адрес> на автомашине, которая припаркована на <адрес> и под водительским и передним пассажирским сиденьем автомобиля находятся аналогичные свертки с наркотическим средством - соль. Затем он совместно со вторым понятым, Давлетшиным И.Т. и сотрудником полиции проследовал к дому № по <адрес>, где находился автомобиль ВАЗ 2114 государственный номер Р 098 ВА. В ходе осмотра автомобиля на полу под водительским сиденьем был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось 10 свертков, обмотанных изолентой голубого цвета. При вскрытии свертков в каждом из них находилось по магниту - таблетке, полиэтиленовому прозрачному пакету с рельсовым замком, в которых находился по еще одному аналогичному прозрачному полиэтиленовому пакету с рельсовым замком, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанный пакет со свертками был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском клише печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>», на котором расписались участвующие лица. Далее в ходе осмотра автомашины на полу под передним пассажирским сиденьем обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится 10 свертков, обмотанных изолентой, семь из которых обмотаны изолентой голубого цвета, три изолентой синего цвета. При вскрытии всех свертков, внутри каждого обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с рельсовым замком, в котором находится прозрачный полиэтиленовый пакете рельсовым замком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. Также в каждом свертке находится магнит - таблетка. Указанный пакет с 10 свертками изъят, упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском клише печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>» и подписями понятых. Далее в полке под перчаточным боком обнаружено два мотка изоленты голубого цвета. Данные мотки изоленты были упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском клише печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>» и подписями понятых. Далее из сумки, расположенный на заднем сиденье были изъяты банковская карта «Альфа» на имя Давлетшина И. №, банковская карта «Сбербанк» на имя Давлетшина И. №. Данные карты были Упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен оттиском печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>». В ходе дальнейшего досмотра ничего обнаружено не было. По факту досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались.

    После оглашения показаний в судебном заседании Свидетель №2 показания, данные на предварительном следствии, полностью подтвердил и пояснил, что показания в судебном заседании были не полными, поскольку прошло значительное время.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он состоит в должности полицейского 1 взвода полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 19 часов 00 минут на маршруте патрулирования возле <адрес> по у <адрес> за грубое нарушение порядка в общественном месте был задержан Давлетшин И. Т., ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>. В связи с тем, что Давлетшиным И.Т. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, последний был сопровожден в ОП № УМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол. После этого Давлетшин И.Т. был досмотрен. Перед началом досмотра были приглашены двое понятых. В присутствии понятых сотрудник полиции Свидетель №1 предложил Давлетшину И.Т. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если при нем таковые имеются. На данное предложение Давлетшин И.Т. добровольно из находившейся при нем сумки достал сверток, обмотанный изолентой, внутри которого со слов Давлетшина И.Т. находилось наркотическое средство - «соль». Данный сверток был изъят и упакован в белый конверт, клапан которого оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском клише печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>», на которой расписались все участвующие лица. После этого Давлетшин И.Т. выдал сотовый телефон в корпусе золотистого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены и опечатаны нитью черного цвета, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском клише печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>», на которой расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего досмотра у Давлетшина И.Т. ничего обнаружено и изъято не было. По факту задержания и досмотра Давлетшина И.Т. был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После досмотра Давлетшин И.Т. был передан в службу ОНК ОП № УМВД России по <адрес>.

    Свидетель Свидетель №4 С. А. в судебном заседании показал, что в начале августа 2017г. Давлетшин был задержан сотрудниками ППС за грубое нарушение общественного порядка. Он сам не задерживал его, сотрудники ППС производили задержание на <адрес>. Они доставили подсудимого в отдел, составили административный протокол, произвели обыск, подсудимый добровольно выдал наркотическое средство «соль». Затем вызвали их. Давлетшин пояснил в ходе беседы, что нашел свертки среди гаражей. Также пояснил, что в машине у него находятся аналогичные свертки под сиденьями. Добровольно все указал, он обыскал машину и изъял 20 свертков аналогичных. Далее вещество отправили на исследование, которое показало, что это вещество является наркотическим. Свертки были в изоленту замотаны. Два пакета были прозрачные, в каждом пакете по 10 свертков замотанных в изоленту. Он так понял, что он их хранил для личного употребления. У них в отделе нет информации по поводу сбыта наркотических средств в отношении Давлетшина.

    Свидетель защиты Багрова А. О. в судебном заседании показала, что она проживает вместе с Давлетшиным около года. В последнее время она стала замечать изменения в поведении Давлетшина, но сама не видела, как он употребляет наркотические средства. Давлетшин работает в нескольких организациях, занимающихся доставкой. В основном их Давлетшин обеспечивает. Необходимости добывать денежные средства незаконным путем у него нет. Он добрый и хороший человек.

    Свидетель защиты Давлетшина О. М. в судебном заседании показала, что Давлетшин И. Т. является ее сыном. Он был послушным ребенком. В школе и колледже она проблем с ним не знала. Хорошо в армии служил, были благодарности от командира, который благодарил при личной встрече, когда она ездила к сыну на Новый год. Он и учился в колледже и работал. Он сам себя обеспечивал. Она давно его уже не обувала и не одевала, он все сам себе покупал. На данный момент он работает на двух работах в доставке. С этого года начала замечать у него неадекватное поведение, полагает, что он употребляет наркотики. Если он употребляет, то очень скрытно, ей было тяжело это заметить. Может лишь по поведению судить, он становился заторможенным.

           Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также материалами уголовного дела:

    -рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д 3);

-протоколом личного досмотра Давлетшина И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него изъято: сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось наркотическое средство N- метилэфедрон, массой 0,51 гр., сотовый телефон «СМИТ», в корпусе золотистого цвета (т. 1 я.<адрес>);

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Давлетшина И.Т. признаков опьянения не обнаружено (т 1 л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина ВАЗ 2114 государственный номер <данные изъяты> регион, расположенная возле <адрес>. В ходе осмотра данной автомашины изъято 20 свертков с наркотическим средством - N - метилэфедрон, общей массой 9,63 гр., банковская карта «Альфа» на имя Давлетшина И. №, банковская карта «Сбербанк» на имя Давлетшина И. №, два мотка изоленты (т.1л д 13-15);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. г., согласно которой вещество, изъятое у Давлетшина И.Т., является производным наркотического средства - N - метилэфедрон общей массой 10,14 гр. (т. 1 л.д.21-23):

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у Давлетшина И.Т., является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, общей массой 9,93 гр. (масса после проведенного исследования) (т. 1 л.д.40-44);

    - протоколом осмотра предметов - полиэтиленовый пакет, в котором находится производное наркотического средства - N - метилэфедрон (PVP), массой 4,60 гр., после проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; полиэтиленовый пакет, в котором находится производное наркотического средства - N - метилэфедрон (PVP), массой 4,63 гр., после проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт - в котором находится производное наркотического средства - N - метилэфедрон (PVP), массой 0,49 гр., после проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - переданы в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес>, два рулона изоляционной ленты; банковская карта «Альфа» на имя Давлетшина И. г №, банковская карта «Сбербанк» на имя Давлетшина И. № (т. 1 л. д. 67-69, 70-71,72, 92);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Давлетшин И.Т. по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера (наблюдении и лечении у психиатра) не нуждается. Давлетшин И.Т. в лечении от наркомании и алкоголизма, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.56-57).

Совокупностью приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств вина Давлетшина И. Т. в совершении преступления установлена и доказана. Органами следствия действия Давлетшина И. Т. квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», в соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора. Следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

Как видно из показаний свидетелей Тагирова З. А., Свидетель №1, Свидетель №4 подсудимый был задержан за совершение административного правонарушения, наблюдение за ним не велось, какой-либо информации о его причастности к сбыту наркотических средств в ОП № УМВД по <адрес> не имелось.

Выдвинутая следствием версия о приобретении наркотических средств подсудимым с целью с целью последующего сбыта фактически органами предварительного следствия не проверялась и не подтверждена совокупностью представленных доказательств: фактически обвинение построено на том, что наркотическое средство, изъятое у подсудимого, было расфасовано в пакетики, обмотано изолетной, похожей на изоленту, изъятую у подсудимого, при отсутствии иной совокупности достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимого на дальнейший сбыт наркотических средств.

То обстоятельство, что подсудимый не состоит на учете у нарколога, согласно заключения эксперта наркоманией не страдает, не может свидетельствовать об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств при отсутствии иных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о намерении Давлетшина И. Т. сбыть изъятое у него наркотическое средство.

Учитывая принципы состязательности сторон (ст.15 УПК РФ), презумпции невиновности (ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу, суд считает, что предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения. Поэтому действия Давлетшина И. Т. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, также суд учитывает личность подсудимого.

Давлетшин И. Т. вину признал и раскаялся в содеянном, не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах согласно материалам дела не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, регистрацию, семью.

Отягчающие наказание обстоятельства – не установлены.

Смягчающее наказание обстоятельство – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, не утратившего социальные связи с семьей, его возраст и состояние здоровья, цели наказания и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Давлетшина И. Т. возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также для применения положений ст.ст.15 и 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – N - ░░░░░░░░░░░░ (PVP), ░░░░░░ 4.60 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — N - ░░░░░░░░░░░░ (PVP). ░░░░░░ 4,63 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - N - ░░░░░░░░░░░░ (PVP) ░░░░░░ 0,49 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. №. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. №. ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░░░░░░░░░ ░. ░.