Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2017 от 18.07.2017

Дело № 1-113/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец     «21» июня 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гонтова Н.В.,

при секретаре Цукановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимого Смирнова В.Д.,

защитника – адвоката Тирнового Н.В., представившего удостоверение № 150 и ордер № 185 от 07 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, русского, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, имеющего среднее образование, учащегося 2 курса ГБПОУ КО «Губернаторский аграрный колледж», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов ФИО15 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 23 часов 05 минут Смирнов ФИО16 не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> по проспекту Ленина в <адрес> нашел, то есть незаконно приобрел свертки с веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе химическое вещество: [1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массами 0,05 г. и 0,21 г., а всего на общую массу 0,26 г., что является крупным размером, в соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) находящиеся в сигаретной пачке «Винстон».

Далее Смирнов ФИО17 продолжая преступление, перенес найденное наркотическое средство в автомашину ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак Н 409 МР 67 регион принадлежащую ему, где часть убрал в автомобильную пепельницу, а часть положил в бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала объемом 0,5 литров.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 05 минут в <адрес> автомашина под управлением Смирнова ФИО19. была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вблизи <адрес>. В ходе досмотра транспортного средства Смирнова ФИО18 указанное наркотическое средство оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и включено в Список I «Перечня...», раздела «Наркотические средства» было обнаружено.

Подсудимый Смирнов ФИО20 суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, он полностью с ним согласен признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с квалификацией его действий.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил его обоснованность.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном заключении. Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления предусмотренное уголовным законом не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ, в судебном заседании данное ходатайство им поддержано, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Смирнов ФИО21 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. С учетом обстоятельств дела, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Смирнов ФИО22 впервые совершил тяжкое преступление, в целом как личность характеризуется положительно. Он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что суд признаёт как обстоятельства смягчающие наказание. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом совокупности данных о совершенном преступлении, личности подсудимого Смирнова ФИО23 суд считает необходимым назначить ему наказание предусмотренное законом в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, а также иных обстоятельств заслуживающих внимание и последствий наступивших в результате его совершения суд считает, что возможность исправления подсудимого в условиях исключающих изоляцию от общества не утрачена. А потому в силу положений ст. 73 УК РФ суд назначает ему наказание условно. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого Смирнова ФИО24 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, поскольку считает, что данные обязанности будут способствовать его исправлению, а уголовное наказание достигнет своей цели.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлялся. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову ФИО26 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Смирнова ФИО27 в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Смирнову ФИО29 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сейф – пакет № «В00081833», с наркотическим средством содержащем в своем составе химическое вещество (1-5- фторпентил) – 1 Н – индол – 3 ил) – 2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) метанол, которое является производственным наркологического средства 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) индол и наркотическим средством каннабис (марихуана), которое хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий