Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2015 ~ М-469/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-586/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2015 года                    г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Никитенко Л.Ф.,

С участием прокурора ФИО3,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района Красноярского края в интересах несовершеннолетнего Рожкова Кирилла Андреевича к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о признании действий незаконными и возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, суд

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Рожкова К.А. к ГУ КРО ФСС РФ о признании действий незаконными и возложении обязанности по тем основаниям, что несовершеннолетний Рожков К.А. является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно индивидуальной программе реабилитации ребенка-инвалида от ДД.ММ.ГГГГ Рожков К.А. нуждается в кресле-коляске с ручным приводом для больных ДЦП прогулочной, ширина сиденья 35 см., опоре для сиденья.

ДД.ММ.ГГГГ Рожковым К.А. получено уведомление о постановке на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации № И, однако до настоящего времени Рожков К.А. не обеспечен вышеуказанными средствами реабилитации.

Просит признать бездействие Государственного учреждения «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» по обеспечению Рожкова К.А. техническими средствами реабилитации незаконными и обязать обеспечить Рожкова К.А. техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации, а именно: <данные изъяты>.

В судебное заседание законный представитель истца ФИО6 не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежаще.

Прокурор поддержал исковые требования.

Представитель ГУ КРО ФСС РФ ФИО5, действующий на основании доверенности, пояснила, что инвалид не обеспечен техническими средствами реабилитации, но согласна только со второй части иска по обеспечению ТСР.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе по инвалидности.

В соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государством принят на себя ряд обязательств по социальной защите инвалидов.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», социальная защита инвалидов - это система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки.

В соответствии со статьей 10 указанного закона государством гарантировано проведение инвалидам реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации. Данный перечень утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 г. № 2347-р. Согласно указанному перечню вышеуказанные средства относятся к техническим средствам реабилитации.

В статье 11.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» указано, что финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий, осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации. Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также заинтересованными организациями.

Согласно пункту 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, а также по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданным ими учреждений, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, понятие которого дано в пункте 1 указанной статьи БК РФ.

На основании статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств утверждает сметы расходов и доходов, распределяет лимиты бюджетных средств по подведомственности распорядителями и получателями бюджетных средств и исполняет соответствующую часть бюджета. Главный распорядитель бюджетных средств имеет право на основании мотивированного представления бюджетного учреждения вносить изменения в утвержденную смету доходов и расходов бюджетного учреждения в части распределения средств между статьями. Главным распорядителем бюджетных средств является по отношению к Красноярскому региональному Фонду социального страхования Российской Федерации Фонд социального страхования Российской Федерации.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что Рожков К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой серии МСЭ-№

Согласно индивидуальной программе реабилитации № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Рожков К.А. нуждается в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Рожковым К.А. получено уведомление о постановке на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации № И, однако до настоящего времени Рожков К.А. не обеспечен вышеуказанными средствами реабилитации.

Суд считает, что права инвалида были нарушены, поскольку ребенок-инвалид до настоящего времени не обеспечен техническими средствами реабилитации, что не позволяет ему пройти необходимую комплексную реабилитацию, что создает угрозу для его жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Ирбейского района Красноярского края в интересах Рожкова Кирилла Андреевича удовлетворить.

Признать бездействие Государственного учреждения «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» по обеспечению Рожкова Кирилла Андреевича техническими средствами реабилитации незаконным.

Обязать Государственное учреждение «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» обеспечить Рожкова Кирилла Андреевича техническими средствами реабилитации, а именно <данные изъяты>

Взыскать с ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

    Судья: Л.Ф. Никитенко