Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1151/2018 от 03.08.2018

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2018 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Шашкин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Гомзикова С. Ю., <данные изъяты>

на постановление административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город Екатеринбург» (далее – административная комиссия) от 26.06.2018 № 180605795 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» (далее – Закон № 52-ОЗ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии от 26.06.2018 № 180605795 ГомзиковС.Ю. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст. 16 Закона № 52-ОЗ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000рублей за нахождение транспортного средства марки «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак М641ВН96, на территории объекта благоустройства, специально не предназначенного для этих целей, по адресу: г. Екатеринбург, пер.Банковский, д. 9, в нарушение п. 4 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург», утверждённых решением Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 № 29/61.

Гомзиков С.Ю. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что решением Свердловского областного суда от 16.02.2018 по делу № 3а-106/2018 ст. 16 Закона № 52-ОЗ признана недействующей.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитник не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени, месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении её рассмотрения в суд не поступило. Судья рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся материалам.

Представитель Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга, действующий на основании доверенности от 11.04.2018 № 25/05/65/19-49, Иванова Т.А. просила признать обжалуемое постановление законным, однако неподлежащим исполнению.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП России) судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Заслушав лиц, участвующих в производстве по делу, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 16 Закона № 52-ОЗ предусматривает ответственность за нахождение механических транспортных средств на территориях объектов благоустройства, специально не предназначенных для этих целей, за исключением нахождения механических транспортных средств на территориях объектов благоустройства в целях осуществления работ по содержанию объектов благоустройства и их отдельных элементов.

Решением Свердловского областного суда от 16.02.2018 № 3а-106/2018, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации от 29.06.2018 №45-АПГ18-7, ст. 16 Закона № 52-ОЗ признана недействующей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП России производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП России).

Поскольку положение закона, устанавливающее административную ответственность за содеянное Гомзиковым С.Ю., признано утратившим силу, постановление административной комиссии подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП России, судья,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 26.06.2018 № 180605795 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Гомзикова М.С. отменить, производство по делу прекратить в связи с признанием утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) А.А. Шашкин