Дело № 2-1100/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лиски
Воронежская область 25 ноября 2019 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Ладыкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Пустоваловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Коробкова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Коробкова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.5-6).
В исковом заявлении истец указал, что 05.08.2014 между ОАО «Лето Банк» и Коробкова И.В. был заключен кредитный договор № 13409855, в соответствии с которым банк предоставил последней кредит в сумме 301000 рублей на срок по 05.07.2018 под 29,90% годовых. Согласно условиям предоставления кредита ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако Коробкова И.В. нарушила свои обязательства, и 05 сентября 2015 года перестала вносить ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору в размере 450976 рублей 69 копеек, которая складывается из задолженности по основному долгу в размере 257418 рублей 13 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 177518 рублей 86 копеек, иных платежей по кредиту в размере 16039 рублей 70 копеек. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 13409855 от 05.08.2014, заключенного между ОАО «Лето Банк» и Коробкова И.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». В связи с этим, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Коробкова И.В. задолженность по кредитному договору в размере 450976 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7709 рублей 77 копеек.
Истец ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.80), своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении и письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.6,61,62).
Ответчик Коробкова И.В., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.81), в суд не явилась. В письменных возражениях на иск, адресованных суду, ответчик указала о принятии иска к производству Лискинского районного суда Воронежской области, по её мнению, с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик в настоящее время зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, где фактически и проживает. Кроме того, указывает на пропуск истцом срока исковой давности, а также на то, что у неё отсутствуют какие либо долги перед банками или иными лицами. Просит суд передать гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Коробкова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Советский районный суд г. Воронежа в соответствие с правильной территориальной подсудностью, запросить у истца подлинники всех приложенных к иску документов, применить срок исковой давности (л.д.64-71, 74-78).
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Часть 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
Таким образом, приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически.
Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, предъявленный к нему иск должен рассматриваться по месту фактического его пребывания.
Из материалов дела следует, что ответчик Коробкова И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.58), однако в связи с постоянным проживанием в г. Воронеж имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Факт действительного проживания ответчика в г. Воронеж подтвержден нотариально удостоверенной копией свидетельства о регистрации Коробкова И.В. по месту пребывания № 2350 от 08.08.2019 (л.д.78), а также договором найма жилого помещения от 10.09.2019 (л.д.84-87).
Данные обстоятельства не опровергнуты стороной истца.
Таким образом, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Коробкова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подсудно Советскому районному суду г. Воронежа и к производству Лискинского районного суда Воронежской области было принято ошибочно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Коробкова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа, расположенный по адресу: 394051, г. Воронеж, ул. Домостроителей, 26.
Копию данного определения направить для сведения сторонам.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.
Председательствующий Л.А. Ладыкина
Дело № 2-1100/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лиски
Воронежская область 25 ноября 2019 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Ладыкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Пустоваловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Коробкова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Коробкова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.5-6).
В исковом заявлении истец указал, что 05.08.2014 между ОАО «Лето Банк» и Коробкова И.В. был заключен кредитный договор № 13409855, в соответствии с которым банк предоставил последней кредит в сумме 301000 рублей на срок по 05.07.2018 под 29,90% годовых. Согласно условиям предоставления кредита ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако Коробкова И.В. нарушила свои обязательства, и 05 сентября 2015 года перестала вносить ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору в размере 450976 рублей 69 копеек, которая складывается из задолженности по основному долгу в размере 257418 рублей 13 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 177518 рублей 86 копеек, иных платежей по кредиту в размере 16039 рублей 70 копеек. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 13409855 от 05.08.2014, заключенного между ОАО «Лето Банк» и Коробкова И.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». В связи с этим, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Коробкова И.В. задолженность по кредитному договору в размере 450976 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7709 рублей 77 копеек.
Истец ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.80), своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении и письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.6,61,62).
Ответчик Коробкова И.В., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.81), в суд не явилась. В письменных возражениях на иск, адресованных суду, ответчик указала о принятии иска к производству Лискинского районного суда Воронежской области, по её мнению, с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик в настоящее время зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, где фактически и проживает. Кроме того, указывает на пропуск истцом срока исковой давности, а также на то, что у неё отсутствуют какие либо долги перед банками или иными лицами. Просит суд передать гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Коробкова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Советский районный суд г. Воронежа в соответствие с правильной территориальной подсудностью, запросить у истца подлинники всех приложенных к иску документов, применить срок исковой давности (л.д.64-71, 74-78).
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Часть 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
Таким образом, приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически.
Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, предъявленный к нему иск должен рассматриваться по месту фактического его пребывания.
Из материалов дела следует, что ответчик Коробкова И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.58), однако в связи с постоянным проживанием в г. Воронеж имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Факт действительного проживания ответчика в г. Воронеж подтвержден нотариально удостоверенной копией свидетельства о регистрации Коробкова И.В. по месту пребывания № 2350 от 08.08.2019 (л.д.78), а также договором найма жилого помещения от 10.09.2019 (л.д.84-87).
Данные обстоятельства не опровергнуты стороной истца.
Таким образом, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Коробкова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подсудно Советскому районному суду г. Воронежа и к производству Лискинского районного суда Воронежской области было принято ошибочно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Коробкова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа, расположенный по адресу: 394051, г. Воронеж, ул. Домостроителей, 26.
Копию данного определения направить для сведения сторонам.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.
Председательствующий Л.А. Ладыкина