Постановление по делу № 1-36/2012 от 19.04.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

по итогам предварительного слушания

02 мая 2012 года с. Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре Долгар-оол Ч.М.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Сут-Хольского кожууна Олзоева Ю.В., потерпевшего ФИО,

подсудимого Ондар А-М.В.,

защитника Ондар У.С., представившей удостоверение № 343, ордер № 123894, переводчике Бай-Кара С.С.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

Ондар А-М.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ондар А-М.В. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

29 февраля 2012 года между 9-10 часами возле дома № 7 расположенного на улице Ондар Лопсан села Суг-Аксы Сут-Хольского кожууна Республики Тыва Ондар А-М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретился с ранее знакомым ФИО-ооловичем и попросил его открыть дверь калитки. Когда ФИО повернулся в сторону калитки, Ондар А-М.В. вспомнив, что ранее у него украли лошадь, и что он подозревал ФИО и на почве ранее сложившихся к нему неприязненных отношений, с целью осуществления угрозы убийством, достал с правого кармана куртки кухонный нож с рукоятью, обмотанной изолентой черного цвета. Осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, нанес в предплечье левой руки ФИО колото-резанное ранение, в результате чего ФИО, защищаясь от наступившей угрозы, с силой схватил Ондар А-М.В. за запястье руки, державшей нож. Продолжая угрозы убийством ФИО, демонстрируя решительность своих действий, Ондар А-М.В. несколько раз взмахнул ножом в сторону ФИО, вследствие чего, последний испугался его угроз убийством по отношению к себе и воспринял реально.

Подсудимый Ондар А-М.В. на предварительном следствии в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего ФИО-ооловича поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Ондар А-М.В. загладил причиненный вред и полностью признал вину.

Подсудимый Ондар А-М.В. полностью поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и также просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Ондар У.С. поддержала ходатайство потерпевшего и просила прекратить уголовное дело связи с примирением сторон, указав, что обвиняемый Ондар А-М.В. примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Олзоев Ю.В. не возражал против ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненных ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованию ИЦ МВД РТ Ондар А-М.В. к уголовной ответственности привлекался, однако судимость за ранее совершенное преступление была погашена.

Характеризуется с положительной стороны, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах Ондар А-М.В. не состоит.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Ондар А-М.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ондар А-М.В. в связи с примирением с подсудимым, подсудимый также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, принимая во внимание, что Ондар А-М.В. впервые совершено преступление небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен и со стороны потерпевшего каких-либо претензий не имеется, суд счел возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ондар А-М.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого Ондар А-М.В., подлежит отмене.

Вещественное доказательство - кухонный нож по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая материальное положение подсудимого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, супруга не работает, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ решил освободить его от оплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки – оплату услуг назначенного защитника Ондар У.С. отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, п. 3 ч. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ондар А-М.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в порядке ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимого Ондар А-М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство - кухонный нож по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий Ондар Э.Д-С.