ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
21 февраля 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Колычевой А.В.,
при секретаре Ельшиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Носова Сергея Сергеевича к Маслову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Носов С.С. обратился в суд с иском к Маслову И.С., в котором просил признать расписку от 13.06.2016 года, составленную Масловым И.С. о возврате истцу 100000 рублей за приобретенный им автомобиль марки <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, гос. номер (№) договором займа, взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 100000 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1598 рублей 85 копеек.
В судебном заседании судом решается вопрос об оставлении искового заявления Носова С.С. без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон.
Истец Носов С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, извещение вернулось в здание суда с отметкой «истек срок хранения».
Ответчик Маслов И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, извещение вернулось в здание суда с отметкой «истек срок хранения».
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не явились в суд для рассмотрения дела 23.01.2017, 21.02.2017 года, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, о причинах неявки суду не сообщали.
При таких обстоятельствах исковое заявление Носова С.С. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222–225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Носова С.С. к Маслову С.С. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Колычева А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
21 февраля 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Колычевой А.В.,
при секретаре Ельшиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Носова Сергея Сергеевича к Маслову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Носов С.С. обратился в суд с иском к Маслову И.С., в котором просил признать расписку от 13.06.2016 года, составленную Масловым И.С. о возврате истцу 100000 рублей за приобретенный им автомобиль марки <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, гос. номер (№) договором займа, взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 100000 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1598 рублей 85 копеек.
В судебном заседании судом решается вопрос об оставлении искового заявления Носова С.С. без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон.
Истец Носов С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, извещение вернулось в здание суда с отметкой «истек срок хранения».
Ответчик Маслов И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, извещение вернулось в здание суда с отметкой «истек срок хранения».
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не явились в суд для рассмотрения дела 23.01.2017, 21.02.2017 года, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, о причинах неявки суду не сообщали.
При таких обстоятельствах исковое заявление Носова С.С. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222–225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Носова С.С. к Маслову С.С. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Колычева А.В.