Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2309/2022 ~ М-1129/2022 от 24.02.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Меркуловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № к Зайцевой ФИО11, Зайцеву ФИО10 Дмитриевичу, в лице законного представителя Зайцевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Зайцеву Д.Д., в обосновании своих требований указав, что ПАО "Сбербанк России" и Зайцев ФИО12 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart №******3540 по эмиссионному контракту №-Р-6281585460 от 06.05.2016г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Зайцев Д.И. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Заемщик Зайцев Д.И. умер ДД.ММ.ГГГГ., не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитной карте. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его сын Зайцев Д.Д. Согласно сведений с сайта нотариальной палаты, после смерти Зайцева Д.И. наследственное дело не заводилось.

25.03.2021г. были списаны со счета карты № Зайцева Д.И. через Сбербанк Онлайн на карту Зайцева Д.Д.№ в сумме 9 660,39 руб., что подтверждается движением денежных средств по дебетовой карте №.

По состоянию на 10.02.2022г. задолженность ответчика по кредитной карте №******3540, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-6281585460 от 06.05.2016г. составляет 32 046,33 руб., в том числе: 26 114,45 руб.- просроченный основной долг, 5 931,88 руб.- просроченные проценты.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с Зайцева ФИО13 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № сумму задолженности по кредитной карте №******3540, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-6281585460 от 06.05.2016г. в размере 32 046,33 руб., в том числе: 26 114,45 руб.- просроченный основной долг, 5 931,88 руб.- просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 161,39 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения № не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Зайцев Д.Д. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает позицию по делу своего законного представителя Зайцевой Л.В.

В судебном заседании привлеченная в качестве ответчика - Зайцева Л.В., действующая в том числе и как законный представитель несовершеннолетнего Зайцева Д.Д., исковые требования не признала по тем основаниям, что после смерти Зайцева Д.И. наследственное дело у нотариуса не открывалось, наследство они не принимали, на день смерти Зайцева Д.И. какого либо имущества принадлежащего ему на праве собственности не имелось.

Выслушав пояснения ответчика Зайцевой Л.В., действующей и как законный представитель несовершеннолетнего ответчика Зайцева Д.Д., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06.05.2016г. Зайцев Д.И. обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с условиями договора, банк выдал ответчику кредитную карту MasterCard Standart №******3540 №******3540 по эмиссионному контракту №-Р-6281585460 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании банковской карты выполнил, что подтверждается выпиской по счету Зайцева Д.И. В соответствии с п.2.3, 2.4, 2.5 Индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что Зайцевым Д.И. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается историей операции по счету.

Из материалов дела следует, что Зайцев ФИО14 14.03.2021г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP №, выданным 15.03.2021г. Отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес>.

Согласно сведений, представленных нотариальной палатой <адрес> от 05.04.2022г., наследственное дело после смерти 14.03.2021г. Зайцева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусами <адрес> не заводилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" отмечает, что поскольку в силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Ответственность наследника по долгам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства при наследовании (т.е. наследуются не только права, но и обязанности наследодателя).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

К долгам самого наследодателя относятся, прежде всего, долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора займа, купли-продажи и т.д.), включая долги наследодателя, обеспеченные залогом.

Неосведомленность наследника на момент принятия наследства о наличии у наследодателя обязательств по возврату кредита перед банком не влечет признание сделки принятия наследства недействительной и не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Это означает, что кредиторы наследодателя вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. У наследника, который удовлетворил требования кредиторов за других наследников, возникает право регрессного требования к ним пропорционально размеру их ответственности.

Однако такая ответственность ограничивается стоимостью перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, и отказополучатели, не являющиеся наследниками, не отвечают по долгам наследодателя.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В этом случае рассмотрение гражданского дела приостанавливается до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 63 Основ законодательства РФ о нотариате все претензии от кредиторов должны быть предъявлены нотариусу по месту открытия наследства в письменной форме.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено при рассмотрении дела, что согласно свидетельства о рождении серии III-EP №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями умершего Зайцева ФИО23 Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: Зайцев ФИО17 и Зайцева ФИО16.

Согласно свидетельства о рождении серии I-EP № и свидетельства об установлении отцовства серии I-EP №, выданных 15.09.2005г. Отделом ЗАГС <адрес>, родителями Зайцева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Зайцев ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Павлова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что 17.08.2013г. Павлова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP №, выданным 20.08.2013г. отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес>.

На основании распоряжения Первого заместителя Главы городского округа Самара № от 27.08.2021г. попечителем Зайцева ФИО24 назначена Зайцева ФИО25.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Зайцева Д.И. являются: сын Зайцев Д.Д., мать Зайцева Л.В., отец Зайцев И.Ю., которые в установленном законом порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, с заявлениями об отказе от принятия наследства указанные лица также не обращались, наследственное дело после смерти Зайцева Д.И. не заводилось.

Из материалов дела следует, что Зайцев Д.И. по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Согласно поквартирной карточке, поступившей по запросу суда из Отдела по вопросам миграции ОП № УМВД РФ по <адрес>, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, на дату смерти Зайцева Д.И. совместно с ним были зарегистрированы: Зайцева Л.В. (собственник, мать Зайцева Д.И.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации- 03.02.1988г., Доник М.И. (супруг собственника), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации- ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев Д.Д. (сын Зайцева Д.И.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации- 23.08.2013г.

Собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> 18.11.2005г. и по настоящее время является Зайцева Л.В.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу ст. 1115 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Принимая во внимание, что мать наследодателя Зайцева Л.В. и сын наследодателя –Зайцев Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы на момент смерти Зайцева Д.И. с наследодателем, нотариусу заявление об отказе от наследственного имущества не подавали, с требованиями об установлении факта непринятия наследства не обращались, как в самостоятельном порядке, так и со встречными требованиями, решением суда указанные лица не принявшими наследство после смерти Зайцева Д.И. не признаны, оснований для освобождения от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, не имеется, суд приходит к выводу о том, что Зайцев Д.Д., Зайцева Л.В. в установленном законом порядке от наследства не отказались, и являются лицами, фактически принявшими наследство после смерти Зайцева Д.И.

При этом, суд принимает во внимание, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

При таких обстоятельствах, доводы Зайцевой Л.В., действующей в своих интересах и как законный представитель Зайцева Д.Д. о непринятии наследства после смерти Зайцева Д.И. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не могут быть приняты судом во внимание.

Как указано в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от 23.04.2019), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что Зайцев Д.Д., Зайцева Л.В. фактически вступив в права наследования, являясь универсальными правопреемниками заемщика Зайцева Д.И., приняли на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, солидарно, и в пределах стоимости принятого наследства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ходе судебного разбирательства судом устанавливалось имущество Зайцева Д.И. на дату его смерти.

Из сведений МРЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области от 30.03.2022г. поступивших по запросу суда, согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Российской Федерации транспортные средства, зарегистрированные на имя Зайцева Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

Согласно сведений Управления Росреестра по Самарской области по состоянию на 28.03.2022г., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

В соответствии со сведениями МИФНС № по Самарской области по состоянию на 29.03.2022г. выявлены открытые расчетные счета: в ПАО «Совкомбанк» («Центральный») - № (текущий) от 03.03.2018г., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»- № (расчетный) от 06.05.2016г., ПАО «Сбербанк России»- № (счет по вкладу) от 28.02.2015г., № (счет по вкладу) от 09.08.2019г., № (текущий) от 14.07.2019г.

Согласно информации, поступившей по запросу суда из ПАО «Совкомбанк», остаток денежных средств на дату смерти Зайцева Д.И. на счете №- составляет 0,00 руб.

Согласно информации, поступившей по запросу суда из АО «Альфа-Банк», остаток денежных средств на дату смерти Зайцева Д.И. на счете № от 14.07.2019г. - составляет 0,00 руб.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по кредитной карте №******3540, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-6281585460 от 06.05.2016г. составляет 32 046,33 руб., в том числе: 26 114,45 руб.- просроченный основной долг, 5 931,88 руб.- просроченные проценты.

Указанный расчет задолженности в ходе судебного разбирательства не опровергнут, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным.

Вместе с тем, при рассмотрении дела не установлено наличие какого либо наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требования кредитора - ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № по обязательствам наследодателя на сумму 32 046,33 руб. Истцом таких доказательств также не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № к Зайцевой Л.В., Зайцеву Д.Д., в лице законного представителя Зайцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № к Зайцевой ФИО27, Зайцеву ФИО28, в лице законного представителя Зайцевой ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2022 года.

Председательствующий: <данные изъяты> Нуждина Н.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>