Определение по делу № 2-2128/2013 ~ М-2043/2013 от 07.06.2013

№ 2-2128/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2013 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Шайдуллаевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>2, к Жилищному управлению администрации г. Астрахани, Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,

установил:

<ФИО>1., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>2., обратился в суд с иском к Жилищному управлению администрации г. Астрахани, Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации на комнату № <номер>, общей площадью 18,3 кв.м, жилой площадью 18,3 кв.м, входящую в состав квартиры № 26, литер А, общей площадью 70,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым.

Слушание дела назначалось на <дата> года и на <дата> года. Истец был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской <ФИО>1 в извещении о слушании дела.

В судебные заседания, назначенные на <дата> года и на <дата> года, истец не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Иск <ФИО>1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>2, к Жилищному управлению администрации г. Астрахани, Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о признании права собственности на комнату в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ф.А. Колбаева