Определение суда апелляционной инстанции от 30.03.2021 по делу № 33-12733/2021 от 24.03.2021

11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,

при секретаре Бабаеве С. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1656/2020 по иску Симонова * к ООО Клиника НПЦ «НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании задолженности по договорам займа,

и по встречному иску Тищенко *, Тищенко *, Исаковой * к Симонову * о признании договоров поручительства недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Симонов А. И. обратился в суд с иском (с учётом уточнений в окончательной редакции) к ответчикам ООО Клиника Научно-практический центр «НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ», Тищенко Т. А., Тищенко А. В., Исаковой А. Д. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договорам займа в размере 6 858 438 руб. 78 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 17.02.2020, 07.04.2020, 27.04.2020, 11.06.2020, 13.07.2020, 14.07.2020, 15.07.2020, 17.07.2020, 20.07.2020 на основании восемнадцати договоров уступки прав к нему перешли все права требования к ООО Клиника Научно-практический центр «НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» по договорам займа, заключенных пользователями веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: https://starttrack.ru, принадлежащего ООО «Старттрек» через Краудинвестинговую платформу, включая права требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и применение штрафных санкций (неустойка), обеспеченных поручительством ответчиков Тищенко Т. А., Тищенко А. В., Исаковой А. Д.

Ответчики Тищенко А. В., Тищенко Т. А., Исакова А. Д. предъявили встречный иск к Симонову А. И. о признании договоров поручительства в виде электронных документов CL1813155, СL1813127, СL1813096, CL1813041, СL1813043, CL1813026, CL1813020, CL1811680, CL1811664, CL1811773, CL1813090, СL1811686, CL1811683, CL1811659, CL1811661, CL1811658, CL1813015, CL1813202, CL1813269, СL1811687, СL1811688, СL1811708, СL1811657, СL1811695, СL1811674, СL1813101, СL1813038 с Тищенко А.В., Тищенко Т.А. (ранее Логинова О.А.), Исаковой А.Д. недействительными, мотивируя свои требования тем, что Тищенко А.В., Тищенко Т.А. (ранее Логинова) договоры поручительства в электронном виде не подписывали, лично какие-либо кабинеты на сайте ООО «Статрек» (https://starttrack.ru/) не заводили, какие-либо пароли и к личным кабинетам не регистрировали, доверенностей на регистрацию от своего имени личных кабинетов, паролей и логинов к сайту с доменным именем https://starttrack.ru/ кому-либо не выдавали. Кроме того, указали на несоблюдение письменной формы поручительства, предусмотренной п.1.3.3. дополнительного соглашения № 1 от 30.11.2018 к договору №171130/П от 30.11.2017, заключенного между ООО «Статрек», ООО Клиника Научно-практический центр «НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» и истцами по встречному иску.

Определением суда от 03 ноября 2020 года производство по гражданскому делу по иску Симонова А. И. к ООО Клиника НПЦ «НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ», Тишенко А. В., Исаковой А. Д., Тищенко Т. А. о взыскании задолженности по договорам займа и по встречному иску Тищенко А. В., Тищенко Т. А., Исаковой А. Д. к Симонову А. И. о признании договоров поручительства недействительными, прекращено в части основных исковых требований Симонова А.И. к Тищенко А. В., Исаковой А. Д., Тищенко Т. А. о взыскании задолженности по договорам займа.

В судебном заседании истец по основному иску Симонов А. И. уточнённые исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчиков ООО Клиника Научно-практический центр «НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» Тищенко А. В., Тищенко Т. А., Исаковой А. Д. по доверенности адвокат Коршунов В.А. против основного иска возражал частично, просил о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, доводы встречного иска поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как усматривается из материалов дела, Ельмеев Н. Н., являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: https://starttrack.ru, принадлежащего ООО «Старттрек» через Краудинвестинговую платформу, 06.02.2018 заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа № CL1811659, передав ООО Клиника НПЦ денежные средства в сумме 1.000.000 руб., а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Ельмеев Н. Н. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 895984 от 07.02.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа №CL1811659 от 06.02.2018 между Ельмеевым Н. Н. и ответчиками Исаковой А.Д., Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6., 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр «НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» обязательств по договору займа № CL1811659 от 06.02.2018.

Домов А. И., являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: https://starttrack.ru, принадлежащего ООО «Старттрек» через Краудинвестинговую платформу, 06.02.2018 заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа № CL1811661, передав ООО Клиника НПЦ денежные средства в сумме 200.000 руб., а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Домов А. И. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №446 от 07.02.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа №CL1811661 от 06.02.2018 между Домовым А. И. и ответчиками Исаковой А.Д., Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6., 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр «НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» обязательств по договору займа №CL1811661 от 06.02.2018.

Павловский Е. Б., являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: https://starttrack.ru, принадлежащего ООО «Старттрек» через Краудинвестинговую платформу, 06.02.2018 заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа № CL1811658, передав ООО Клиника НПЦ денежные средства в сумме 200.000 руб., а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Павловский Е. Б. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 433832 от 06.02.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа №CL1811658 от 06.02.2018 между Павловским Е. Б. и ответчиками Исаковой А.Д., Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6., 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр «НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» обязательств по договору займа № CL1811658 от 06.02.2018.

Самойличенко Л. Б., являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: https://starttrack.ru, принадлежащего ООО «Старттрек» через Краудинвестинговую платформу, заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа № CL1813015 от 28.06.2018, передав ООО Клиника НПЦ в собственность денежные средства в сумме 100.000 руб., а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Самойличенко Л. Б. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 103221 от 28.06.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа №CL1813015 от 28.06.2018 между Самойличенко Л. Б. и истцами по встречному иску Исаковой А.Д., Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства.

И.П. Асташкевич И. П., являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: https://starttrack.ru, принадлежащего ООО «Старттрек» через Краудинвестинговую платформу, заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа № CL1813202 от 18.07.2018, передав ООО Клиника НПЦ денежные средства в сумме 300.000 руб., а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

И.П. Асташкевич И. П. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №4 от 18.07.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа № CL1813202 от 18.07.2018 между И.П. Асташкевич И. П. и истцами по встречному иску Исаковой А.Д., Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6., 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр «НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» обязательств по договору займа № CL1813202 от 18.07.2018.

Парфиненко К. С., являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: https://starttrack.ru, принадлежащего ООО «Старттрек» через Краудинвестинговую платформу, заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа № CL1811773 от 14.02.2018, передав ООО Клиника НПЦ в собственность денежные средства в сумме 200.000 руб., а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Парфиненко К. С. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №37874 от 16.02.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа №CL1811773 от 14.02.2018 между Парфиненко К. С. и истцами по встречному иску Исаковой А.Д., Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6., 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр «НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» обязательств по договору займа № CL1811773 от 14.02.2018.

Парфиненко К. С., являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: https://starttrack.ru, принадлежащего ООО «Старттрек» через Краудинвестинговую платформу, заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа № CL1813090 от 06.07.2018, передав ООО Клиника НПЦ денежные средства в сумме 1.000.000 руб., а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Парфиненко К. С. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №80540 от 09.07.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа № CL1813090 от 06.07.2018, между Парфиненко К. С. и истцами по встречному иску Исаковой А.Д., Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6., 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр «НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» обязательств по договору займа № CL1813090 от 06.07.2018.

И.П. Гераськин В. В. являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: https://starttrack.ru, принадлежащего ООО «Старттрек» через Краудинвестинговую платформу, заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа № CL1811686 от 06.02.2018, передав ООО Клиника НПЦ в собственность денежные средства в сумме 500.000 руб., а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

И.П. Гераськин В. В. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №6 от 06.02.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа №CL1811686 от 06.02.2018 между И.П. Гераськиным В. В. и истцами по встречному иску Исаковой А.Д., Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6., 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр «НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» обязательств по договору займа № № CL1811686 от 06.02.2018.

Николаев О. Ю., являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: https://starttrack.ru, принадлежащего ООО «Старттрек» через Краудинвестинговую платформу, заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа № CL1811664 от 06.02.2018, передав ООО Клиника НПЦ в собственность денежные средства в сумме 130.000 руб., а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Николаев О. Ю. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №36036 от 07.02.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа №CL1811664 от 06.02.2018 между Николаевым О. Ю. и истцами по встречному иску Исаковой А.Д., Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6., 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр «НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» обязательств по договору займа № CL1811664 от 06.02.2018.

Николаев О. Ю., являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: https://starttrack.ru, принадлежащего ООО «Старттрек» через Краудинвестинговую платформу, заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа № CL1813043 от 02.07.2018, передав ООО Клиника НПЦ денежные средства в сумме 100.000 руб., а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Николаев О. Ю. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №7190 от 03.07.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа №CL1813043 от 02.07.2018 между Николаевым О. Ю. и истцами по встречному иску Исаковой А.Д., Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6., 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр «НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» обязательств по договору займа № CL1813043 от 02.07.2018.

Капралов А. Н., являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: https://starttrack.ru, принадлежащего ООО «Старттрек» через Краудинвестинговую платформу, заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа № CL1811680 от 06.02.2018, передав ООО Клиника НПЦ в собственность денежные средства в сумме 100.000 руб., а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Капралов А. Н. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №166 от 07.02.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа №CL1811680 от 06.02.2018 между Капраловым А. Н. и истцами по встречному иску Исаковой А.Д., Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6., 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр «НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» обязательств по договору займа № № CL1811680 от 06.02.2018.

Никитин М. А., являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: https://starttrack.ru, принадлежащего ООО «Старттрек» через Краудинвестинговую платформу, заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа № CL1813020 от 28.06.2018, передав ООО Клиника НПЦ в собственность денежные средства в сумме 500.000 руб., а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Никитин М. А. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №86 от 29.06.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа №CL1813020 от 28.06.2018 между Никитиным М. А. и истцами по встречному иску Исаковой А.Д., Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6., 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр «НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» обязательств по договору займа № CL1813020 от 28.06.2018.

Брусов М. А., являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: https://starttrack.ru, принадлежащего ООО «Старттрек» через Краудинвестинговую платформу, заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа №CL1813026 от 29.06.2018, передав ООО Клиника НПЦ в собственность денежные средства в сумме 100.000 руб., а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Брусов М. А. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №105045 от 02.07.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа №CL1813026 от 29.06.2018 между Брусовым М. А. и истцами по встречному иску Исаковой А.Д., Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п.1.6., 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр «НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» обязательств по договору займа № CL1813026 от 29.06.2018г.

Богославский Ю. Н, являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: https://starttrack.ru, принадлежащего ООО «Старттрек» через Краудинвестинговую платформу, заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа № CL1813155 от 15.07.2018, передав ООО Клиника НПЦ в собственность денежные средства в сумме 100.000 руб., а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Богославский Ю. Н. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 80207 от 16.07.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа №CL1813155 от 15.07.2018 между Богославским Ю. Н. и истцами по встречному иску Исаковой А.Д., Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6., 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр «НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» обязательств по договору займа № CL1813155 от 15.07.2018

Сидоров В. В. являясь пользователем, размещенного в сети Интернет по адресу: https://starttrack.ru, принадлежащего ООО «Старттрек» через Краудинвестинговую платформу, заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа № CL1813041 от 01.07.2018, передав ООО Клиника НПЦ в собственность денежные средства в сумме 100.000 руб., а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Сидоров В. В. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №358925 от 02.07.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа №CL1813041 от 01.07.2018 между Сидоровым В. В. и истцами по встречному иску Исаковой А.Д., Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6., 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр «НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» обязательств по договору займа № CL1813041 от 01.07.2018.

Арвачева А. Н. являясь пользователем, размещенного в сети Интернет по адресу: https://starttrack.ru, принадлежащего ООО «Старттрек» через Краудинвестинговую платформу, заключила с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа № CL1813096 от 07.07.2018, передав ООО Клиника НПЦ в собственность денежные средства в сумме 200.000 руб., а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Арвачева А. Н. принятые на себя обязательства по договору займа исполнила в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №925467 от 09.07.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа №CL1813096 от 07.07.2018 между Арвачевой А. Н. и истцами по встречному иску Исаковой А.Д., Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6., 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр «НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» обязательств по договору займа № CL1813096 от 07.07.2018.

Матвеев В. О. являясь пользователем, размещенного в сети Интернет по адресу: https://starttrack.ru, принадлежащего ООО «Старттрек» через Краудинвестинговую платформу, заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа № CL1813127 от 11.07.2018, передав ООО Клиника НПЦ в собственность денежные средства в сумме 100.000 руб., а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Матвеев В. О. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №962443 от 11.07.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа №CL1813127 от 11.07.2018 между истцом и истцами по встречному иску Исаковой А.Д., Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6., 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение Клиника Научно-практический центр «НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» обязательств по договору займа № CL1813127 от 11.07.2018.

Соколов В. О. являясь пользователем, размещенного в сети Интернет по адресу: https://starttrack.ru, принадлежащего ООО «Старттрек» через Краудинвестинговую платформу, заключил с ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии договор целевого денежного займа № CL1811683 от 06.02.2018, передав ООО Клиника НПЦ в собственность денежные средства в сумме 200.000 руб., а ООО Клиника НПЦ обязалось вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

Соколов В. О. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №913 от 07.02.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого денежного займа №CL1811683 от 06.02.2018, между Соколовым В. О. и истцами по встречному иску Исаковой А.Д., Тищенко Т.А. (ранее - Логиновой О.А.), Тищенко А.В. заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6., 2.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение ООО Клиника Научно-практический центр «НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» обязательств по договору займа № CL1811683 от 06.02.2018.

17.02.2020, 07.04.2020, 27.04.2020, 11.06.2020, 13.07.2020, 14.07.2020, 15.07.2020, 17.07.2020, 20.07.2020 на основании восемнадцати договоров уступки прав к истцу по основному иску перешли все права требования к ООО Клиника Научно-практический центр «НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» по вышеуказанным договорам займа, включая права требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и применение штрафных санкций (неустойка).

Поскольку ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии перестало исполнять обязательства по выплате сумм займа и процентов истец по основному иску направил в адрес ответчиков ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии, Исаковой А.Д., Тищенко Т.А., Тищенко А.В. требование о досрочном возврате займов и уплате начисленных процентов, наступлении ответственности поручителей, которое осталось без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

При этом, истцы по встречном иску Тищенко А.В., Тищенко Т.А., Исакова А.Д. оспаривали договоры поручительства, ссылаясь на то, что в электронном виде их не подписывали, лично какие-либо кабинеты на сайте ООО «Статрек» (https://starttrack.ru/) не заводили, какие-либо пароли и к личным кабинетам не регистрировали, доверенностей на регистрацию от своего имени личных кабинетов, паролей и логинов к сайту с доменным именем https://starttrack.ru/ кому-либо не выдавали, указывали на несоблюдение письменной формы поручительства, предусмотренной п.1.3.3. дополнительного соглашения № 1 от 30.11.2018 к договору № 171130/П от 30.11.2017 заключенного между ООО «Статрек», ООО Клиника Научно-практический центр «НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» и истцами по встречному иску.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку договора поручительства N CL1811659 от 06.02.2018г., CL1811661 от 06.02.2018г., CL1811658 от 06.02.2018г., CL1813015 от 28.06.2018г., CL1813202 от 18.07.2018г., CL1811683 от 06.02.2018г., CL1811773 от 14.02.2018г., CL1813090 от 06.07.2018г., СL1811686 от 06.02.2018г., CL1811664 от 06.02.2018г., СL813043 от 02.07.2018г., CL1811680 от 06.02.2018г., CL1813020 от 28.06.2018г., CL1813026 от 29.06.2018г., CL1813155 от 15.07.2018г., CL1813041 от 01.07.2018г., СL813096 от 07.07.2018г., СL813127 от 11.07.2018г., обеспечивающий исполнение обязательств ООО Клиника Научно-практический центр «НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» Тищенко А.В., Тищенко Т.А., Исакова А.Д. не подписаны, доказательств согласования существенных условий договора не имеется, ответчики никаких действий во исполнение договора поручительства не совершали, следовательно, договора поручительства заключенные вышеуказанными пользователями веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: https://starttrack.ru и Тищенко А.В., Тищенко Т.А., Исакова А.Д. являются незаключенными.

Суд приходит к выводу о том, что встречный иск Тищенко А.В., Тищенко Т.А., Исакова А.Д. подлежит удовлетворению в части договоров N CL1811659 от 06.02.2018г., CL1811661 от 06.02.2018г., CL1811658 от 06.02.2018г., CL1813015 от 28.06.2018г., CL1813202 от 18.07.2018г., CL1811683 от 06.02.2018г., CL1811773 от 14.02.2018г., CL1813090 от 06.07.2018г., СL1811686 от 06.02.2018г., CL1811664 от 06.02.2018г., СL813043 от 02.07.2018г., CL1811680 от 06.02.2018г., CL1813020 от 28.06.2018г., CL1813026 от 29.06.2018г., CL1813155 от 15.07.2018г., CL1813041 от 01.07.2018г., СL813096 от 07.07.2018г., СL813127 от 11.07.2018г., а в удовлетворении встречного иска в остальной части отказывает, поскольку в рамках настоящего судебного разбирательства оставшиеся договоры поручительства предметом рассмотрения не являются.

Разрешая основные требования Симонова А.И. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" даны разъяснения о том, что в силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом по основному иску представлены расчёты по договорам займа задолженность ООО Клиника Научно-практический центр «НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» в общем размере составила 6.858.438 руб. 78 коп. Суд, проверив расчеты истца по договорам, считает их соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Представитель ответчиков по основному иску также просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку считает ее несоразмерной неисполненному обязательству.

В силу ст. 329, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 6.1. Договоров займа в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов, заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку из расчета 0,1 % в день на всю сумму задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Так, учитывая все представленные доказательства, период и объем неисполнения заемных обязательств, характер нарушенного обязательства, сумму неустойки по отношению к размеру неисполненного обязательства, суд не находит оснований для снижения неустойки.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате и возврату денежных средств по вышеуказанным договорам займа, вследствие чего с ответчика ООО Клиника НПЦ новые медицинские технологии в пользу истца Симонова А.И. подлежит взысканию задолженность по договорам займа в общем размере 6.858.438 руб. 78 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 14.024 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречный иск удовлетворить частично.

Признать недействительными договоры поручительства, заключенные Тищенко *, Тищенко * (ранее Логиновой Оксаной Александровной), Исаковой * №№ CL1811659 от 06.02.2018г., CL1811661 от 06.02.2018г., CL1811658 от 06.02.2018г., CL1813015 от 28.06.2018г., CL1813202 от 18.07.2018г., CL1811683 от 06.02.2018г., CL1811773 от 14.02.2018г., CL1813090 от 06.07.2018г., CL1811686 от 06.02.2018г., CL1811664 от 06.02.2018г., CL1813043 от 02.07.2018г., CL1811680 от 06.02.2018г., CL1813020 от 28.06.2018г., CL1813026 от 29.06.2018г., CL1813155 от 15.07.2018г., CL1813041 от 01.07.2018г., CL1813096 от 07.07.2018г., CL1813127 от 11.07.2018г.

В удовлетворении встречного иска в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Клиника Научно-практический центр «НОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу Симонова * задолженность по договорам займа в размере  6 858 438 руб. 78 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 024 руб. 17 коп., а всего: 6 872 462 руб. 95 коп. (шесть миллионов восемьсот семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят два рубля девяносто пять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: