Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2015 ~ М-46/2015 от 19.01.2015

Дело №2-122

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Масаевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надежкина В. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-строй» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Надежкин В.П. обратился в суд с иском к ООО «Альфа-строй» о расторжении договоров №*** по счету №*** от <*** г.>, №*** по счету №*** от <*** г.>, №*** по счету №*** от <*** г.>, заключенных между Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-строй» и Надежкиным В. П., о взыскании денежных средств в размере ***руб., уплаченных им по договорам, неустойки в размере ***руб., компенсации морального вреда в размере ***руб., штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере ***руб..

В обоснование заявленных требований указал, что <*** г.> между ним и ООО «Альфа-строй» заключен договор, согласно которому ответчик обязался зарезервировать, а в последующем поставить товар, в соответствии с товарной накладной и счетом, срок исполнения по договору определен до <*** г.>. По указанному договору истцом произведена оплата в размере ***руб. на основании счета №*** от <*** г.>. <*** г.> заключен договор №*** на тех же условиях, после заключения договора истцом произведена оплата по счету №*** от <*** г.> в сумме ***руб., счета №*** от <*** г.> в сумме ***руб., счета №*** от <*** г.> в сумме ***руб., счета №*** от <*** г.> в сумме ***руб.. <*** г.> заключен договор №*** на тех же условиях, после заключения договора им была произведена оплата по счету №*** от <*** г.> в сумме ***руб., по счету №*** от <*** г.> в сумме ***руб.. Всего истцом уплачено ответчику ***руб.. В срок установленный договором до <*** г.> товар истцу поставлен не был. <*** г.> он обратился к ответчику с претензией о расторжении договоров, и возврату денежных средств, до настоящего времени от ответчика не поступил ответ. На основании ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор купли продажи и на основании п. 2, 3 ст. 23.1, ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ООО «Альфа-строй» сумму предварительной оплаты. На основании ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать неустойку в размере ***руб.. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный ему в результате не правомерных действий исполнителя в размере ***руб., а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, понесенные им расходы.

В судебном заседании истец Надежкин В.П., представитель истца Савкина Н.А., требования поддержали, суду пояснил, что до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены. Его нравственные страдания выразились в том, что до настоящего времени им не получен товар, не возвращены денежные средства, ответчик его требования игнорирует.

ООО «Альфа-строй», извещено о дате и месте рассмотрения дела, по месту нахождения юридического лица, указанному при регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, требования ГПК РФ об извещении стороны о времени и месте рассмотрения дела судом выполнены.

Судом с учетом мнения истца принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Из материалов дела следует, что <*** г.> между ООО «Альфа-строй» (Поставщик) и Надежкиным В.П. заключен договор №*** (л.д. 14-15), согласно которому Поставщик обязался зарезервировать, предоставить товар в количестве и стоимостью, указанной в выставленном счете и товарных накладных, а Покупатель обязался принять и оплатить указанный товар.

Согласно п. 3.1 Договора Поставщик обязался оказать услугу в срок до <*** г.>.

Из представленной квитанции от <*** г.> (л.д. 29), счета №*** от <*** г.> следует, что истцом внесена предоплата по договору в размере ***руб..

<*** г.> между сторонами заключен договор №*** (л.д. 16-17), согласно которому Поставщик обязался зарезервировать, предоставить товар в количестве и стоимостью, указанной в выставленном счете и товарных накладных, а Покупатель обязался принять и оплатить указанный товар.

Согласно п. 3.1 Договора Поставщик обязался оказать услугу в срок до <*** г.>.

Из представленной квитанции от <*** г.> (л.д. 27), квитанции от <*** г.> (л.д. 26), счета №*** от <*** г.> следует (л.д. 28), что истцом внесена предоплата по договору в размере ***руб..

Из квитанции от <*** г.> (л.д. 22), счета №*** от <*** г.> (л.д. 23) следует, что внесена предоплата в размере ***руб..

Из квитанции от <*** г.> (л.д. 24), счета №*** от <*** г.> (л.д. 25) следует, что внесена предоплата в размере ***руб..

Таким образом, по договору №*** от <*** г.> внесена предоплата в размере ***руб..

<*** г.> между сторонами заключен договор №*** (л.д. 12-13), согласно которому Поставщик обязался зарезервировать, предоставить товар в количестве и стоимостью, указанной в выставленном счете и товарных накладных, а Покупатель обязался принять и оплатить указанный товар.

Согласно п. 3.1 Договора Поставщик обязался оказать услугу в срок до <*** г.>.

Из представленной квитанции от <*** г.> (л.д. 18), счета №*** от <*** г.> следует (л.д.19), что истцом внесена предоплата по договору в размере ***руб..

Из квитанции от <*** г.> (л.д. 20), счета №*** от <*** г.> (л.д. 21) следует, что внесена предоплата в размере ***руб..

По договору от <*** г.> внесена предоплата в размере ***руб..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком по договорам получена от истца предоплата на общую сумму ***руб..

Часть 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При заключении договоров стороны пришли к соглашению об установлении даты исполнения договора в срок до <*** г.>, что подтверждается Договорами

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Частью 2 ст. 458 ГК РФ В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства, передачи товара Покупателю, сдачи товара перевозчику, для осуществления доставки товара Заказчику, также не представлены доказательства уведомления Покупателя о готовности товара к отгрузке.

Таким образом, в настоящем судебном заседании не установлены: факт исполнения обязательства в полном объеме ответчиком, факт передачи товара Покупателю в установленный договорами срок.

На основании ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке – обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

С учетом вышеизложенного требования потребителя о расторжении договора и о возврате суммы предварительной оплаты в размере ***руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора ответчик не выполнил взятые на себя по договору обязательства, поскольку не передал товар покупателю в установленный договором срок.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с <*** г.> по <*** г.> года.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере ***руб. из расчета 213 дней Х (***руб. Х0,5% : 100%).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено, нарушение прав потребителя ответчиком, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что моральный вред причинен в связи с нарушением имущественных прав истца. Учитывая характер нравственных страданий, степень вины ответчика, исходя из фактических обстоятельств дела, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает исковые требования Надежкина В.П. в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере ***руб..

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с законом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ***руб. (***руб. + ***руб. (неустойка) + ***руб. (моральный вред) = ***руб./ 2) руб.

В связи с тем, что при подаче иска в суд истец в силу ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" от уплаты госпошлины был освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в порядке ст. 103 ГПК РФ и с соблюдением положений ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ***руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся том числе, иные признанные судом необходимыми расходы, к каковым суд относит расходы истца, связанные с оформлением искового заявления и необходимостью получения юридической консультации.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ***руб., данные расходы суд считает обоснованными.

Руководствуясь ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Надежкина В. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-строй» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №*** по счету №*** от <*** г.>, договор №*** по счету №*** от <*** г.>, договор №*** по счету №*** от <*** г.>, заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-строй» и Надежкиным В. П..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-строй» в пользу Надежкина В. П. сумму по договорам ***руб., неустойку в размере ***руб., моральный вред в размере ***руб., штраф в размере ***руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ***руб., а всего ***руб..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-строй» государственную пошлину в местный бюджет в размере ***руб. 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Председательствующий О.В. Пономарева