Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4581/2010 ~ М-3877/2010 от 08.06.2010

Дело № 2-4581/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4581/2010 по Дудиной ФИО4 к ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требование о взыскании излишне оплаченных денежных средств в размере 1 671 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что по заключенному между сторонами договору долевого строительства с нее ответчиком была неосновательно принята вышеуказанная денежная сумма, превышающая цену договора, однако указанные денежные средства ответчиком не возвращаются, чем истице причинен моральный вред.

В судебном заседании представитель истицы Терентьев А.В. требования иска поддержал в полном объеме, полагает, что на правоотношения сторон распространяются как положения ФЗ РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов …», так и положения ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истица и ответчик не явились, поскольку извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истицы, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена г. между ... и Дудиной В. В. был заключен договор участия в долевом строительстве № Номер обезличен в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства построить, ввести в эксплуатацию и передать по акту приема передачи четырехкомнатную квартиру Номер обезличен на цокольном и первом этажах секции Номер обезличен, общей площадью 223,13 кв.м., в жилом доме по адресу: ..., ..., а истица приняла обязательства осуществить финансирование строительства объекта. Данный договор прошел обязательную процедуру государственной регистрации, следовательно, считается заключенным и обязателен для исполнения сторонами.

Также установлено, что в соответствии с п. Номер обезличен договора общей размер взноса истицы долевого строительства составлял 5 578 250 руб., который она вносит в срок до Дата обезличена г.

Как следует из представленных доказательств, в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истицей было оплачена вышеуказанная сумма договора. Однако в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., истицей ошибочно внесены денежные средства в размере 1 671 750 руб., что подтверждается представленными в материалы дела приходно-кассовыми ордерами, а ответчиком не опровергается.

Статья 1102 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Таким образом, требование иска о взыскании с ответчика излишне уплаченную сумму по договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Более того, п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, представленный истицей расчет не оспорен, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в заявленном истицей размере - 137 886 руб.

Кроме того, статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В суд представлены доказательства того, что для защиты нарушенного права истица была вынуждена заключить договор оказания юридических услуг, на основании которого оплатила 30 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от Дата обезличена г. Данные убытки подлежат возмещению с ответчика в пользу истицы.

Кроме того, в силу пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в части, не урегулированной этим Федеральным законом, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Кроме того, взысканию с ответчика в доход государства, в порядке ст. 103 ГПК РФ, подлежит и госпошлина в сумме 17 398,18 руб., от которой истица освобождена в силу закона.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 309, 310, 45- 451 ГК РФ, ст.ст. 56-57, 103, 194-198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ... в пользу Дудиной ФИО6 излишне уплаченную сумму в размере 1 671 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 886 руб., убытки в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ... в доход государства госпошлину в сумме 17 398 руб. 18 коп.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2010 г.

Судья

Копия верна

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № ______________ и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

Силу ______________________________________________

Судья _____________________________________________

Секретарь __________________________________________