Решение по делу № 2-2805/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-2805/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Лобовой Е.А.,

с участием помощников прокурора Великого Новгорода Захаровой М.Н., Посыпкина М.А., Савичева Д.О., истца Горшковой Э.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшковой Э.А. к Акционерному обществу «Дека» о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Горшкова Э.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Дека» (далее также – АО «Дека», Общество) о признании увольнения незаконным, отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ года, восстановлении на работе в АО «Дека» в должности <данные изъяты>, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ года по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований Горшкова Э.А. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ года она была принята на работу в АО «Дека» на должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года истцу поступило смс-сообщение о зачислении расчета. ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно, что она уволена на основании п<данные изъяты> Трудового кодекса Российской Федерации – в связи с сокращением численности или штата работников организации. Увольнение Горшковой Э.А. произведено Обществом с нарушением требований закона, поскольку истец не уведомлялась работодателем о предстоящем увольнении по указанному основанию, равно как и не была ознакомлена с приказом об увольнении. Кроме того, Горшковой Э.А. не предлагалась иная имеющаяся у ответчика работа. Действиями Общества истцу Горшковой Э.А. причинен моральный вред, размер денежной компенсации которого оценивается последней в <данные изъяты>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле привлечены арбитражный управляющий Лагода М.С., в настоящее время исполняющий обязанности конкурсного управляющего АО «Дека», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также прокурор Великого Новгорода для дачи заключения по делу

В судебном заседании истец Горшкова Э.А. представила заключенное в письменной форме и подписанное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

- Горшкова Э.А. отказывается от исковых требований к Акционерному обществу «Дека» в полном объеме;

- Горшкова Э.А. признается уволенной ДД.ММ.ГГГГ года по статье <данные изъяты> Трудового кодекса Российской Федерации (по соглашению сторон трудового договора), о чем Акционерным обществом «Дека» в трудовую книжку Горшковой Э.А. вносятся соответствующие записи;

- денежные средства в размере <данные изъяты>, выплаченные Акционерным обществом «Дека» Горшковой Э.А. ДД.ММ.ГГГГ года, признаются выходным пособием при увольнении по соглашению сторон трудового договора;

- судебные расходы, прямо или косвенно связанные с судебным разбирательством гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на понесшей их стороне. Представитель ответчика АО «Дека» и.о. конкурсного управляющего Лагода М.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения в свое отсутствие, в котором также указал на то, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ему известны и понятны.

На основании ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения разрешен судом в отсутствие представителя ответчика.

Истец Горшкова Э.А. в судебном заседании настаивала на утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях.

Старший помощник прокурора Великого Новгорода Савичев Д.О. в судебном заседании полагал возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.10, 153.11, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 153.11, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░