Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-779/2016 от 29.09.2016

№ 5-779/16-7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Харламова И. В.,

установил:

Инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Петрозаводску в отношении Харламова И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по тем основаниям, что он 29 июля 2016 года примерно в 17.25 часов в городе Петрозаводске на Соломенском шоссе в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения в РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, с прицепом, <данные изъяты>, неправильно выбрал скорость движения, не учел особенностей и состояние транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия, допустил занос прицепа, который выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, который от удара отбросило на а/м <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 В результате транспортные средства получили механические повреждения, водителю <данные изъяты>, ФИО1 причинены телесные повреждения – средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Харламова И.В. направлено на рассмотрение в Петрозаводский городской суд РК.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возвращения дела об административном правонарушении в ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Петрозаводску по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно заключению эксперта от 15.09.2016 г. у потерпевшего ФИО1 установлен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Вместе с тем из представленных материалов дела следует, что при выписке из неврологического отделения БСМП г. Петрозаводска 11.10.2016 г., где ФИО1 находился в период со 02.10.2016 г. по 11.10.2016 г., ему поставлен диагноз – <данные изъяты>

Данные обстоятельства не учитывались экспертом при даче заключения, могут существенно повлиять на выводы относительно тяжести вреда здоровья потерпевшего и изменить квалификацию содеянного, что может указывать на то, что протокол составлен неправильно.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии существенных недостатков протокола, наличие которых препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем они подлежат устранению, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Харламова подлежит возвращению в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Харламова И. В. возвратить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску.

Судья Н.Е.Деготь