Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7262/2018 ~ М-6509/2018 от 24.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7262/2018 по иску Колмакова Владимира Афонасьевича к ГК «Манипулятор» о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

    Истец Колмаков В.А. обратился в суд с иском к ответчику ГК «Манипулятор» о признании права собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> свое требование тем, что истец вступил в члены ГК «Манипулятор» в ДД.ММ.ГГГГ, где ему был предоставлен гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м. В том же году истец полностью выплатил паевые взносы. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик проинвентаризировал гаражи, в результате чего гаражному кооперативу был присвоен адрес: <адрес>. Согласно техническому заключению технические решения принятые при строительстве нежилого помещения гаража № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, (второй адрес: <адрес>) на земельном участке ГК «Манипулятор» с кадастровым номером № в капитальном исполнении соответствуют требованиям конструктивных, строительных, технических и других характеристик надежности несущих строительных конструкций, не превышают предельных параметров разрешенного строительства, установленных градостроительным регламентом, соответствуют санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам, правилам и другим нормативным документам, действующим на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию и сохранности ценностей. А также в результате проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы соответствия (несоответствия) санитарно-эпидемиологическим требованиям результатов расчета рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и уровня физического воздействия ГК «Манипулатор» установлено его соответствие требованиям: СанПиН 2.1.6. 1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»; ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест»; ГН 2.1.6.22309-07 «Ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) вредных веществ в атмосферном воздухе населенных мест» СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки»; СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Так как истцом полностью внесены паевые взносы, он считает, что приобрел право собственности на гараж (нежилое помещение) по адресу: <адрес>, гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец Колмаков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ГК «Манипулятор» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представители третьих лиц Департамента имущественных отношений Тюменской области, Управы ЛАО Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представители третьих лиц не явились в суд по уважительной причине, возражений по заявленному исковому требованию не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено судом, решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> организован гаражный кооператив «Манипулятор» и кооперативу отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га для проектирования и строительства пятидесяти трех гаражей-стоянок кооператива «Манипулятор» за счет территории <данные изъяты> по <адрес>, отведенной решением горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тюменского городского совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> кооперативу предоставлена площадь <данные изъяты> для проектирования и строительства восемнадцати гаражей-стоянок кооператива «Манипулятор».

Согласно Распоряжению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное (постоянное) пользование ГК «Манипулятор» выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га для размещения шестидесяти гаражей и проектирования и строительства дополнительных гаражей.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет, кадастровый №, разрешенное использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для размещения <данные изъяты> гаражей и проектирования и строительства дополнительных гаражей.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса нежилому строению, расположенному на земельному участке, предоставленном для размещения <данные изъяты> гаражей и проектирования и строительства дополнительных гаражей по <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ истец является членом ГК «Манипулятор», владеет и пользуется гаражом №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> взносы выплачены им в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются копией членской книжки, справкой № ГК «Манипулятор» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии экспертного заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы соответствия (несоответствия) санитарно-эпидемиологическим требованиям результатов расчета рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и уровня физического воздействия ГК «Манипулятор» установлено его соответствие требования: СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»; ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест»; ГН 2.1.6.2309-07 «Ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) вредных веществ в атмосферном воздухе населенных мест»; СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки». СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

    Согласно техническим заключениям <данные изъяты> следует, что технические решения принятые при строительстве нежилого гаража № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в капитальном исполнении соответствуют требованиям конструктивных, строительных, технических и других характеристик надежности несущих строительных конструкций, не превышают предельных параметров разрешенного строительства, установленных градостроительным регламентом, соответствуют санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам, правилам и другим нормативным документам, действующим на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию и сохранности ценностей.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член гаражного или иного потребительского кооператива, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что требование истца основано на законе и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 218 ГК РФ, имеются основания для признания за Колмаковым В.А. права собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ГК «Манипулятор» по адресу: <адрес>, в связи с тем, что Колмаков В.А. выплатил паевой взнос в полном размере.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Колмаковым Владимиром Афонасьевичем право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ГК «Манипулятор» по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :    

Мотивировочная часть решения изготовлена 23 октября 2018 года