Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2012 ~ М-742/2012 от 10.05.2012

Дело №2-955/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Рахматулиной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукосуевой Н.Г. к Лобойко Л.Р., Лобойко Т.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Зоровой С.Р. и Зорова В.Р., Полтараковой Т.В., действующей за себя и в интересах Полтаракова Р.М. и Полтаракова Д.В., Колмаковой О.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Рукосуева Н.Г. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, с требованием о признании Лобойко Л.Р., Лобойко Т.С., Зоровой С.Р., Зорова В.Р., Полтараковой Т. В., Полтаракова Р.М., Полтаракова Д.В., Колмаковой О.В. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи приобрела квартиру по <адрес>. До настоящего времени в указанной квартире зарегистрированы ответчики, не являющиеся на момент продажи собственниками квартиры. Истица несет дополнительные затраты на содержание жилого помещения, тогда как ответчики в квартире не проживают, их вещей в квартире нет.

Представитель истца Заливина И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просили суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Ответчики Лобойко Л.Р., Лобойко Т.С., Зорова С.Р., Зоров В.Р., Полтаракова Т. В., Полтараков Р.М., ПолтараковД.В., Колмакова О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по последнему известному адресу по месту регистрации, однако установлено, что по указанному адресу они не проживает, что следует из пояснений представителя истца доводов иска. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. В связи с изложенным, на основании определения суда в качестве представителя ответчика Лобойко Л.Р. привлечен адвокат Ломакин К.В., Лобойко Т.С., Зорова В.Р. и Зоровой С.Р. – адвакат Кошель А.Н., Полтараковой Т.В., Полтаракова Р.М., Полтаракова Д.В. – адвокат Юсупова Т.Е., Колмаковой О.В. – адвокат Юсупов А.С. Представители ответчиков исковые требования не признала, в качестве пояснений указали на то, что позиция ответчиков им не известна.

Представитель третьего лица УФМС России по Красноярскому краю в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 суду показали, что ответчики в квартире не проживают, посторонних вещей в квартире нет.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за Рукосуевой Н.Г. зарегистрировано право собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

Из сведений Городского жилищно-коммунального управления <адрес> следует, что по <адрес>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована истица, ее дочь ФИО1, зять ФИО2 и ответчики.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии с указанным конституционным положением п.1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику имущества принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 304 ГК РФ законодатель предусмотрел право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В своем Постановлении от 02.02.98г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713» Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, поскольку собственник жилого помещения продал квартиру, право пользования жилым помещением в порядке отказа от приватизации ответчиками не приобреталось, ответчики в квартире не проживают.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Рукосуевой Н.Г. удовлетворить.

Признать Лобойко Л.Р., Лобойко Т.С., Зорову С.Р. и Зорова В.Р., Полтаракову Т.В., Полтаракова Р.М. и Полтаракова Д.В., Колмакову О.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, подлежащими снятию с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорком городском суде 20 июня 2012 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова