Решение по делу № 2-490/2015-Х ~ М-488/2015-Х от 23.07.2015

Дело 2-490/2015 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

          с. Акъяр                   18 сентября 2015 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Иштакбаев ИИ о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Иштакбаев ИИ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., расходов по уплате государственной пошлины в размере .....

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Иштакбаев ИИ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на цели личного потребления в сумме ..... сроком на 60 мес. под 22% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Иштакбаев ИИ принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ..... Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

По состоянию на 15.06.2015г. задолженность Заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет ....., в том числе:

-..... неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.;

-..... просроченные проценты;

-..... просроченный основной долг.

На основании ст.309, 310, 811 ГК РФ, в соответствии с условиями кредита банк просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик Иштакбаев ИИ на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, однако, судебная повестка вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

При этом следует учесть, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствии.

В связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Иштакбаев ИИ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере        ..... на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 22% годовых, с произведением возврата кредита и уплаты процентов на него начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с графиком платежей ежемесячно по ..... (п. 1.1, 4.1 кредитного договора).

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства перед Иштакбаев ИИ, предоставив денежные средства в размере .....

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из представленных расчетов, погашение кредита и уплата процентов Иштакбаев ИИ осуществлялась с явным нарушением графика платежа (им всего было внесено 12 платежей на общую сумму .....). Какие-либо доказательства того, что между истцом и ответчиком был предусмотрен иной порядок расчетов, график платежей с иной ежемесячной суммой погашения, доказательства погашения кредита, Иштакбаев ИИ суду не представлены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойки соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, срок был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком требования Банка исполнены не были.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные кредитным договором, на момент рассмотрения дела в суде отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга ....., просроченных процентов ....., неустойки .....

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Иштакбаев ИИ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Иштакбаев ИИ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ....., из них: просроченный основной долг ....., просроченные проценты ....., неустойка .....

Взыскать с Иштакбаев ИИ в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины .....

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

                          Судья:                                       Валиуллина А.Р.

Судебный акт не вступил в законную силу.