Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2016 ~ М-585/2016 от 22.03.2016

Дело №2-703/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск 18 апреля 2016 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием представителя истца Столбова А.С. - Ятайкина А.А.,, действующего на основании доверенности от 16 декабря 2015 г., сроком действия три года,

ответчика Алтынова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбова А.С. к Алтынову И.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Столбов А.С. обратился в суд с иском к Алтынову И.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указывает, что .._.._.. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди 80», государственный регистрационный знак №, под управлением Алтынова И.М., и автомобиля «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Столбову А.С., под управлением Костерина О.С.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что виновником происшествия является Алтынов И.М., который с места происшествия скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий Столбову А.С., получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника не застрахована.

В соответствии с экспертным заключением №910/15 от 22 декабря 2015 г., составленным ООО «Мордовский капитал», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 90 342 руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15,931,1064,1072,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Алтынова И.М. в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 90342 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг экспертизы – 6630 рублей, представительские расходы в размере 7000 рублей, расходы на оформление доверенности - 1060 рублей, возврат госпошлины в размере 2910 рублей.

В судебное заседание истец Столбов А.С., третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Костерин О.С. не явились по неизвестной причине, о времени и рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлены письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Ятайкин А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Алтынов И.М. исковые требования Столбова А.С. о взыскании с него суммы в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 ноября 2015 г., в размере 90342 руб. 33 коп., стоимости экспертизы в размере 6630 рублей, представительских расходов в размере 7000 рублей, расходов за нотариальное оформление доверенности – 1060 рублей, признал добровольно в полном обьеме, расчет задолженности не оспаривает, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца Ятайкин А.А. не возражал против принятия судом признания иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что .._.._.. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди 80», государственный регистрационный знак №, под управлением Алтынова И.М., и автомобиля «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Столбову А.С., под управлением Костерина О.С. Виновником происшествия является Алтынов И.М. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий Столбову А.С., получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 90 342 руб. 33 коп.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик Алтынов И.М., реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 18 апреля 2016 г. признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанным ответчиком, и приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику Алтынову И.М. разъяснены и понятны, о чем также указано в его письменном заявлении.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования Столбова А.С. к Алтынову И.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 90342 руб. 33 коп., стоимость экспертизы - 6630 рублей, представительские расходы в размере 7000 рублей, расходы за нотариальное оформление доверенности – 1060 рублей.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением квитанцией Сбербанка России от 18 февраля 2016 г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2910 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Принять признание иска Столбова А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком Алтыновым И.М..

Взыскать с Алтынова И.М. в пользу Столбова А.С. сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 90342 руб. 33 коп., стоимость экспертизы - 6630 рублей, представительские расходы в размере 7000 рублей, расходы за нотариальное оформление доверенности – 1060 рублей, возврат госпошлины в размере 2910 рублей, а всего 107 942 (сто семь тысяч девятьсот сорок два) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья: подпись