Приговор по делу № 1-7/2018 от 09.01.2018

№ 1-7/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 30 января 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – помощника Ивантеевского горпрокурора

Барковой Е.Ю., подсудимого Джамалдинова С.М.,

защитника – адвоката Мартынова В.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Джамалдинов С.М., <данные изъяты>5, судимого:

-28 ноября 2007 года Ивантеевским городским судом Московской области по ч.1 ст.114 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 19 ноября 2008 года Ивантеевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 28.11.2007 года, по совокупности приговоров, с применением ст.74,70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 28 января 2009 года Ивантеевским городским судом Московской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 19 ноября 2008 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освоб. 23 марта 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 24 дня;

- 21 ноября 2012 года Ивантеевским городским судом Московской области по п. «г» ч.1 ст.161 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 28 января 2009 года и по совокупности приговоров, с применением п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освоб. 09 июля 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 22 дня;

- 13 января 2016 года Ивантеевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 21 ноября 2012 года и по совокупности приговоров, с применением п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освоб. 06 июня 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 26 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 и ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джамалдинов С.М. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2017 года примерно в 22 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, тайно похитил лежавшей в кресле кошелек, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 14000 рублей и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Он же, Джамалдинов С.М., совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2017 года примерно в 14 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, с целью хищения принадлежащего Потерпевший №2 мобильного телефона «ZTE Blade V7 Lite Gold», попросив у нее разрешения сделать звонок по этому телефону, завладел им, и с целью удержания похищенного телефона нанес Потерпевший №2 два удара кулаком по лицу, причинив ей параорбитальную гематому и кровоизлияние под склеру левого глаза, ушибленную рану на слизистой верхней губы, т.е. телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, после чего скрылся с похищенным телефоном с места преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же, Джамалдинов С.М., совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2017 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в лесопарковой зоне около <адрес>, с целью хищения имущества, напал на гражданина Потерпевший №3, сзади обхватил его двумя руками за шею, отчего Потерпевший №3 испытал физическую боль, и ему стало трудно дышать. Применяя таким образом насилие, опасное для жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, но в момент применения создало реальную опасность для его жизни и здоровья, повалил потерпевшего на землю, и продолжая удерживать потерпевшего левой рукой за шею, кулаком правой руки нанес ему не менее 6-ти ударов по лицу и голове, причинив потерпевшему Потерпевший №3 ушибы лица, ссадину шеи, гематому правой щеки, укус левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, открыто похитил из кармана его куртки мобильный телефон «BQ-2805 BOOM XL» стоимостью 1900 рублей и снял с левой руки потерпевшего наручные часы «Swiss Army» стоимостью 2100 рублей, а всего похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество на общую сумму 4000 рублей.

После консультации с защитником обвиняемым Джамалдиновым С.М. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласена с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Джамалдинова С.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому Джамалдинову С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, его характеристику по месту жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем трем преступлениям, активное способствование расследованию этих преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №3 Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить Джамалдинову С.М. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении него ст.64 или ст.73 УК РФ

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 13 января 2016 года Джамалдинов С.М. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 21 ноября 2012 года и по совокупности приговоров, с применением п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании постановления Свердловского районного суда города Белгорода от 25 мая 2017 года освобожден 06 июня 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 26 дней; и в течение этого срока совершил указанные выше преступления. В связи с изложенным суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ему условно-досрочное освобождение и назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

При определении вида рецидива суд учитывает судимости, указанные в вводной части приговора, и признает в действиях Джамалдинова С.М. особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джамалдинов С.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 и ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание ввиде лишения свободы: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок два года; по п. «г» ч.2 ст.161 на срок два года шесть месяцев, по ч.1 ст.162 УК РФ на срок три года; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев;

на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 13 января 2016 года; на основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору в виде лишения свободы сроком один месяц, и по совокупности приговоров назначить к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения ДжамалдиновуС.М. оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с 30 января 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 20 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- наручные часы и коробу от мобильного телефона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 - возвратить в его полное распоряжение;

- протокол административного задержания – хранить в материалах уголовного дела;

- медицинские карты Потерпевший №3 и Потерпевший №2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова