Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2586/2014 ~ М-2240/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-2586/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 27 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Синегуб Е.В., с участием истца Грунина В.М., его представителя – Ким Л.Я., 3-го лица Никитина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грунина Владимира Михайловича к "Коммерческий Волжский социальный банк" (ООО), Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возложении обязанности внести в реестр обязательств перед вкладчиками и взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» заключен договор № банковского вклада «<данные изъяты>» в рублях. В этот же день на основании приходного кассового ордера истец внес наличные денежные средства в кассу банка в сумме соответственно <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.3 названного договора банковского вклада банк начисляет проценты на вклад в размере <данные изъяты> % годовых. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем внесения соответствующей суммы вклада до дня ее возврата вкладчику включительно, либо ее списания со счета вкладчика по иным основаниям до дня списания включительно. В соответствии с п. 1.4 вышеназванного договора выплата процентов производится впервый день каждого календарного месяца, путем присоединения к сумме вклада начисленных процентов, которые увеличивают сумму вклада, при закрытии вклада за фактическое количество дней текущего месяца. Банк является участником системы обязательного страхования вкладов физических лиц в Российской Федерации. На основании Приказа Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 23.12.2003 г. №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» является страховым случаем. Таким образом, у истца возникло право требовать возмещение по вкладу. ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленного законом срока истец обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате возмещения по вкладу. Однако, истцу было отказано в выплате возмещения по вкладу по причине отсутствия сведений в реестре обязательств банка перед вкладчиками. До настоящего момента выплата страхового возмещения истцу не произведена, ответ на заявление о несогласии с размером возмещения не предоставлен. Сумма вклада на день наступления страхового случая с начисленными процентами по вкладу составляет <данные изъяты> рублей. Однако право истца на получение страхового возмещения было нарушено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения просил суд обязать ООО «Волжский социальный банк» передать сведения о вкладе истца в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Также истец просил взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму страхового возмещения по вкладу в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель полностью поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что третье лицо <данные изъяты> доводиться супругом родной тети истца.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явились, суду представили отзыв согласно которому просили отказать в удовлетворении исковых требований.

<данные изъяты> привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании требования истца полагал подлежащими удовлетворению, подтвердил, что доводится истцу родственником – мужем родной тети истца.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями п. 1, 4 ст. 834 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 846 Гражданского кодекса РФ банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" N 177-ФЗ от 23.12.2003 г.

В силу положений ст. ст. 6 - 11 приведенного закона участие в системе страхования вкладов обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности". Страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 01.04.2004 года №1417-У «О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками» пунктами 2.1 и 2.2. банк в отношении которого наступил страховой случай, обязан формировать реестр обязательств на основании учёта обязательств банка перед вкладчиками и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в ГК АСВ. Реестр обязательств формируется на конец операционного дня, которым определён момент наступления страхового случая.

Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" реестр обязательств является единственным основанием для выплаты ГК АСВ страхового возмещения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 и пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между "Коммерческий Волжский социальный банк" (ООО) и Груниным В.М. был подписан договор № банковского вклада «<данные изъяты>», по условиям которого вкладчик вносит во вклад наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> календарный день, а банк принимает денежные средства, зачисляет их на счет вклада № и начисляет проценты на вклад в размере <данные изъяты> % годовых

Одновременно в бухгалтерском учете банка были отражены приходные операции по внесению денежных сумм на счет вклада № Грунина В.М. и на счета иных лиц. Сумма указанных приходных операций в общей сложности составила: <данные изъяты> рублей. Тогда как до этого, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> имевший в Банке счет по вкладу № с остатком <данные изъяты> рублей, оформил расходные операции по балансовому счету учета кассовых операций кредитной организации №, отражающие выдачу через кассу Банка денежных средств с вышеуказанного счета <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела также следует, что предписанием Главного управления Банка России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении "Коммерческий Волжский социальный банк" (ООО) с ДД.ММ.ГГГГ введён запрет на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, открытие банковских счетов физических лиц.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у "Коммерческий Волжский социальный банк" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № "Коммерческий Волжский социальный банк" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего

Размер денежных средств, отраженный на счете истца по вкладу, подпадает под размер страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выплате страхового возмещения по вкладу, однако в выплате страхового возмещения отказано, в связи с отсутствием данных об истце в реестре

Материалами дела подтверждается, что на момент заключения договора банковского вклада с истцом от ДД.ММ.ГГГГ банк был неплатежеспособен, достаточными денежными средствами для исполнения своих обязательств перед вкладчиками и иными клиентами не располагал, что подтверждается имеющимися в деле копиями письменных обращений клиентов банка и копиями платежных поручений с отметками о помещении их в картотеку (внебалансовый счет по не оплаченным в срок расчетным документам из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации), выпиской по счету о средствах, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств, вышеназванным предписанием Главного управления Банка России по Самарской области и установлено указанным решением арбитражного суда.

Данные обстоятельства указывают на то, что клиенты банка не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке, в том числе и получить их наличными.

Договор банковского вклада, исходя из нормативных положений ст. 433 и ст. 834 ГК РФ, является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк.

Невнесение вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада свидетельствует о том, что договор не заключен.

Таким образом, формальные внутрибанковские бухгалтерские проводки в "Коммерческий Волжский социальный банк" (ООО) о снятии денежных средств со счета третьего лица и внесении соответствующей суммы на счет истца, заключающиеся по существу в техническом оформлении расходных и приходных записей, совершенные в условиях фактической неплатежеспособности банка, в данном случае произведены исключительно с целью создания условий для возникновения обязательства, подлежащего страхованию, что влечет ущемление прав других кредиторов банка и свидетельствует о злоупотреблении правом.

Указанные действия не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского вклада и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров, в связи с чем не порождают у истца права на получение страхового возмещения из фонда страхования вкладов физических лиц. В реестр вкладчиков банка истец обоснованно не внесен.

Суд приходит к выводу о том, что остаток по счету истца сформирован за счет средств <данные изъяты> доводящегося истцу родственником.

Таким образом, имели место действия <данные изъяты> по фактическому переводу в условиях утраты Банком платежеспособности средств со своего счета на счет истца и иных лиц. Эти действия, в том числе, имели целью обойти установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов, получив непосредственно после отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций немедленное удовлетворение требований в полном объеме за счет средств государственного фонда страхования вкладов.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Действия истца и третьего лица суд расценивает как получение незаконных преимуществ перед другими кредиторами Банка и безосновательное посягательство на средства государственного фонда страхования вкладов, то есть злоупотреблением правом. Такие действия являются незаконными и не влекут возникновение у истца права, подлежащего судебной защите.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по заявленным им основаниям удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194—199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Грунину В. М. к "Коммерческий Волжский социальный банк" (ООО), Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возложении обязанности внести в реестр обязательств перед вкладчиками и взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Булыгин