Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2021 от 21.01.2021

Дело № 5 – 20/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Чамзинка                                              25 января 2021 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Бикеев Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

Елистратова С.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

19 января 2021 года старшим УУП ММО МВД России «Чамзинский» ФИО3 в отношении Елистратова С.В. составлен протокол № 143528 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по тем основаниям, что 19 января 2021 года в 11 часов 20 минут Елистратов С.В. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Мордовия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденные             п. 6 ч. 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 года № 78 – УГ, ст.ст. 6, 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52 – ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению                 санитарно – эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID – 19)», а именно, находился на рынке «Рождественский», расположенном по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район,                       р.п. Комсомольский, 2 – ой микрорайон, д. 15 «а», без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть без медицинской и иной аналогичной по защитным свойствам маски и респиратора.

При составлении протокола об административном правонарушении                     № 143528 от 19 января 2021 года Елистратов С.В. дал объяснения, в которых указал, что «с протоколом согласен», подтвердив объяснения своей подписью.

В протоколе об административном правонарушении № 143528 от                        19 января 2021 года имеется подпись Елистратова С.В. в графе о том, что ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и          ст. 51 Конституции РФ, также имеется его подпись в графе «копию протокола получил». Протокол подписан Елистратовым С.В.

Таким образом, судья считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Елистратов С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Показания, данные в объяснении, поддерживает в полном объеме, наказание оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения Елистратовым С.В. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 143528 от 19 января 2021 года, рапортом старшего УУП ММО МВД России «Чамзинский» ФИО4 от 19 января 2021 года, объяснениями: Елистратова С.В. от 19 января 2021 года, ФИО5 от 19 января 2021 года, ФИО6 от 19 января 2021 года.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судьей, сомнений не вызывает.

Из представленных доказательств достоверно следует, что Елистратов С.В. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Мордовия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находясь в объекте торговли без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть без медицинской и иной аналогичной по защитным свойствам маски и респиратора.

Таким образом, вина Елистратова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана. Действия Елистратова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. А изложенные выше доказательства достоверно подтверждают вину Елистратова С.В. в совершении вменяемого ему правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Елистратова С.В., является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

15 апреля 2020 года Елистратов С.В. привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 16 октября 2020 года привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 16 октября 2020 года привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 05 декабря 2020 года привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное          ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по которым срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В связи с изложенным, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Елистратова С.В., является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, объяснения Елистратова С.В., судья считает необходимым назначить Елистратову С.В. административное наказание в виде административного штрафа, при этом определить административный штраф в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 23.1, 29.5,               29.9 – 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Елистратова С.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить Елистратову С.В., что штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     <данные изъяты>                                                                      Д.А. Бикеев