Мотивированное решение по делу № 02-11067/2022 от 20.09.2022

УИД: 77RS0031-02-2022-020965-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре А.Ю. Григорчук, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11067/2022 по иску * к *, * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск * к *, * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с * ( паспортные данные * № *) в пользу * сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 888 400 руб. 00 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 084 руб. 00 коп., а всего 908 484 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Л. Вингерт

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре А.Ю. Григорчук, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11067/2022 по иску * к *, * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец * обратилась с иском к ответчику *, * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 888 400,00 руб., расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 8 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 084,00 руб.

В обоснование заявленных требований истцом заявлено, что 06 мая 2022 года по адресу: *, произошло столкновение транспортных средств, с участием автомобиля Тойота Рав 4 , государственный регистрационный знак *, под управлением истца и транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак *, под управлением *, принадлежащего на праве собственности *. В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была. Добровольно ущерб возмещен не был. В целях определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «ЭкспертСервис», согласно отчету независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 888 400,00 руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно 888 400,00 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 8 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 084,00 руб.

Истец * в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил заявленные требования удовлетворить по доводам искового заявления.

Ответчики *, * в суд не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовались, письменных возражений на иск не представили, с заявлениями об отложении разбирательства дела не обращались.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчикам возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. В силу закона обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 06 мая 2022 года по адресу: *, произошло столкновение транспортных средств, с участием автомобиля Тойота Рав 4 , государственный регистрационный знак *, под управлением истца и транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак *, под управлением *, принадлежащего на праве собственности *.

В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу истца были причинены механические повреждения.

Виновным в нарушении ПДД РФ, повлекших наступление ДТП, был признан * его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была, данные обстоятельства подтверждаются копией административного материала, постановлением по делу об административном правонарушении от 06.05.2022 г., в которых виновным в нарушении требований ч.1 ст.12.15 КоАП РФ ПДД РФ, невыполнение требований которых повлекло наступление ДТП, был признан *.

Согласно ответа РСА на дату и время дтп гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «ЭкспертСервис», согласно отчету независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 888 400,00 рублей.

Стоимость подготовки экспертного заключения составила 8 000,00 руб., что подтверждается квитанцией.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, с учетом того, что по существу, с представлением каких либо документов в обоснование своих заявлений расчеты стоимости восстановительного ремонта полученных в ДТП повреждений не оспаривались, факт дорожно-транспортного происшествия, не оспорен, доказательств отсутствия вины ответчика в совершении ДТП не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении причиненного ущерба подлежат удовлетворению в размере 888 400,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика *, как собственника источника повышенной опасности, в удовлетворении иска к *, как управлявшему автомобилем в момент ДТП лицу, следует отказать, поскольку последствия отсутствия договора страхования гражданской ответственности при наступлении ДТП в силу закона несет собственник транспортного средства.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, доказательств добросовестного исполнения договора не предъявили, сумму иска не оспорили, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявляют.

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Так, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 084 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск * к *, * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с *( паспортные данные * № *) в пользу * сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 888 400 руб. 00 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 084 руб. 00 коп., а всего 908 484 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2022 года.

Судья В.Л. Вингерт