Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-78/2021 (2-840/2020;) ~ М-885/2020 от 16.12.2020

Дело № 2-78/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2021 года                            г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи             Лихачева В.И.

при секретаре                        Швецовой М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Ильи Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Энергостройпромоборудование» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дмитриев И.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Энергостройпромоборудование» (далее ООО ПКП «ЭСПО») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что с 01 февраля 2019 года осуществлял трудовую деятельность в ООО ПКП «ЭСПО»» в должности инженера энергетика, по совместительству. Заработная плата, согласно приказ о приеме на работу составляла 20 000 рублей – оклад, районный коэффициент и полярные надбавки. До настоящего времени он ни разу не получал заработную плату, трудовой договор до сих пор не расторгнут. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 968 000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 132 159 рублей 35 копеек, компенсацию за задержку заработной платы в размере 107 162 рубля 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Шерле В.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленное ходатайство об отказе от иска, а также материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку право выбора способа защиты и восстановления нарушенного права принадлежит истцу.

Правовые последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, что следует из представленного заявления. Отказ от исковых требований является добровольным.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Дмитриева Ильи Сергеевича, от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Дмитриева Ильи Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Энергостройпромоборудование» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить Дмитриеву Илье Сергеевичу, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                 В.И. Лихачев