Решение по делу № 33-10719/2020 от 05.03.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

*** года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Геюшовой А.Р.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3748/2019 по иску ДГИ г.Москвы к Р.А.М., Р.Л.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Р.В.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по иску ДГИ г.Москвы к А.И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А.А.И., А.Е.И., А.Е.И., Ш.М.В., Б.Г.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Д.А., И.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней И.А.Р. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по иску ДГИ г.Москвы к М.О.В., М.В.А., М.Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г.А.О., Г.М.О., Г.А.О., Х.О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Х.М.С., Х.В.С., Е.Л.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е.Н.Ш., Е.Х.Ш. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по иску ДГИ г.Москвы к П.Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А.Ю., З.А.А., Т.И.Е., П.Т.В., Р.М.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.Д.А., В.П.А., Д.Н.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДГИ г.Москвы обратился в суд исками к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилыми помещениями, снятии с регистрационного учета, в котором указывает, что дом № *** по адресу: г.***в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 17.05.2016 г. № 262-ПП «Об утверждении проекта планировки территории линейного объекта участка улично-дорожной сети…» и распоряжением ДГИ г.Москвы от 04.03.2019 г. № 8101 «Об изъятии для государственных нужд жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г.***» подлежит изъятию для государственных нужд, указанный дом использовался в качестве общежития Московской фабрики нетканых материалов им.Сакко и Ванцетти на основании решения исполнительного комитета Ждановского районного Совета депутатов трудящихся г.Москвы от *** г., жилые и нежилые помещения указанного дома оформлены в собственность города Москвы на основании постановления Правительства Москвы от 29.09.2010 г. № 868-ПП и распоряжения Правительства Москвы, регистрация ответчиков в жилых помещениях указанного дома произведена на основании решений Лефортовского районного суда г.Москвы, при рассмотрении дел граждане оспаривали действия начальника Отделения по району Нижегородский ОУФМС России по г.Москве в ЮВАО об отказе в регистрации по месту жительства в жилых помещениях, однако, ордер, который является единственным основанием для вселения в жилое помещение, ответчикам не выдавался, договоры найма с ответчиками не заключались, правоустанавливающие документы на вселение в жилые помещения у ответчиков отсутствуют, ответчики в жилые помещения не вселялись, своих вещей не перевозили, обязанностей по содержанию жилых помещений не несли.

Представитель истца (ДГИ г.Москвы) по доверенности С.А.С. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчики Р.А.М., П.Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А.Ю., Т.И.Е., П.Т.В., Р.М.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.Д.А., В.П.А., и их представитель Т.С.В. в судебное заседание явились, иск не признали.

Ответчик Р.Л.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Р. В.А., в судебное заседание явилась, иск не признала.

Ответчик Д.Н.С. в судебное заседание явилась, иск не признала.

Ответчик З.А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляли представители по доверенностям П.Е.В. и Т.С.В.

Ответчики А.И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А.А.И., А.Е.И., А.Е.И., Ш.М.В., Б.Г.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Д.А., И.Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней И.А.Р., М.О.В., М.В.А., М.Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г.А.О., Г.А.О., Г.М.О., Е.Л.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е.Н.Ш., Е.Х.Ш. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их интересы в судебном заседании представлял представитель Т.С.В., который иск не признал.

Ответчик Х.О.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Х.М.С., Х.В.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица (Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Жилищные права и обязанности возникают по основаниям, предусмотренным ст.10 ЖК РФ.

В силу ст.209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Решением Исполнительного комитета Ждановского районного совета трудящихся г.Москвы № 20/8 от *** г. дом № ***, корп.***, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Нижегородская, передан на баланс Московской фабрике нетканых материалов им.Сакко и Ванцетти для оборудования общежития.

На основании договора купли-продажи имущества № *** от *** г. собственником указанного имущественного комплекса, расположенного по адресу: г.*** является ЗАО «Промышленно-торговая фирма «Зодиак», о чем ЗАО «Промышленно-торговая фирма «Зодиак» получено свидетельство на право собственности от *** г. № ***.

Распоряжением Заместителя Префекта ЮВАО г.Москвы № 2949ЖК от *** г. общежитие АОЗТ «Зодиак», расположенное по адресу: г.***, передано в ведомственный жилой фонд.

*** г. Правительством Москвы принято постановление № 868-ПП «О передаче в 2010-2011 гг. в собственность города Москвы жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: г.***.

В исковом заявлении представитель ДГИ г.Москвы указывает, что жилые и нежилые помещения многоквартирного дома по адресу: г.*** оформлены в собственность города Москвы на основании постановления Правительства Москвы от *** г. и распоряжения правительства Москвы.

*** г. генеральным директором ЗАО ПТФ «Зодиак» С.Ю.Г. и Главой Управы Нижегородского района ЮВАО г.Москвы Ц.В.В. утвержден акт приема-передачи, из которого следует, что в соответствии с постановлением Правительства г.Москвы от *** г. № 868-ПП «О передаче в *** гг. в собственность города Москвы жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: ***» и письмом и.о.Главы управы Б.А.Т. от *** г. № 920 ЗАО ПТФ «Зодиак» передает, а ЕИРЦ ГУ «ИС района «Нижегородский» принимает по дому, расположенному по адресу: г.*** следующую документацию: картотеку паспортного стола, финансово-лицевые счета, перечень квартир, карточки формы № *** (выписанные), домовые книги, копию технического паспорта на дом, копию экспликации, копию поэтажного плана, копию справки БТИ о состоянии здания, копию выписки из технического паспорта на здание.

Из распоряжения ДГИ г.Москвы № *** от *** г. следует, что жилые помещения в доме по адресу: г.***, изъяты для государственных нужд для целей, указанных в Адресной инвестиционной программе города Москвы на *** годы: «Строительство многоуровневых транспортных развязок через Казанское и Горьковское направление Московской железной дороги на участке от *** до ***.

Из решения (распоряжения) ЗАО «ПТФ «Зодиак» генерального директора К.В.Б. от *** г. следует, что работникам предоставлены жилые помещения в находящемся в собственности и на балансе ЗАО «ПТФ «Зодиак» жилом доме, расположенном по адресу: г.*** а именно:

‑ С.(А.) И. А. – комнату в 4-х комнатной квартире № *** (1 этаж),

‑ Р.А.М. – комнату в 4-х комнатной квартире № ***(5 этаж),

‑ Д.Н.С.– комнату в 4-х комнатной квартире № ***(3 этаж).

Из решения (распоряжения) ЗАО «ПТФ «Зодиак» генерального директора К.В.Б. от *** г. следует, что работникам предоставлены жилые помещения в находящемся в собственности и на балансе ЗАО «ПТФ «Зодиак» жилом доме, расположенном по адресу: г.***а именно:

‑ Ш.М.В. – комнату *** кв.м. в 4-х комнатной квартире № *** (1 этаж),

‑ З.(П.) Е. В.– комнату *** кв.м. в 4-х комнатной квартире № *** (3 этаж),

‑ М.Е.В. – комнату *** кв.м. в 4-х комнатной квартире № *** (3 этаж),

‑ М.О.В.– комнату *** кв.м. в 4-х комнатной квратире № *** (3 этаж).

Из решения (распоряжения) ЗАО «ПТФ «Зодиак» генерального директора К.В.Б. от *** г. следует, что следующим гражданам в соответствии с п.1, п.2 ст.30 ЖК РФ предоставлено право проживания в жилых помещениях жилого дома по адресу: г.*** находящегося в собственности и на балансе ЗАО «ПТФ «Зодиак»:

‑ У.(И.) Н.В. – в комнате *** кв.м. в 4-х комнатной квартире № *** (1 этаж),

‑ П.Т.В. – в комнате *** кв.м. в 4-х комнатной квартире № ***(3 этаж с балконом),

‑ Б.(Х.) О.Н.– в комнате *** кв.м. в 4-х комнатной квартире № *** (3 этаж с балконом),

‑ Т.И.Е. – в комнате *** кв.м. в 4-х комнатной квартире № *** (3 этаж с балконом).

Из решения (распоряжения) ЗАО «ПТФ «Зодиак» генерального директора К.В.Б. от *** г. следует, что работникам предоставлены жилые помещения в находящемся в собственности и на балансе ЗАО «ПТФ «Зодиак» жилом доме, расположенном по адресу: г.***, а именно:

‑ Р.М.М. – комнату в 4-х комнатной квартире № ***(3 этаж).

Из решения (распоряжения) ЗАО «ПТФ «Зодиак» генерального директора К.В.Б. от *** г. следует, что следующим гражданам предоставлено место для постоянного проживания в жилых помещениях, находящихся в собственности и на балансе ЗАО «ПТФ «Зодиак» жилом доме, расположенном по адресу: г.***, а именно:

‑ Б.Г.Б. – в комнате *** кв.м. в 4-х комнатной квартире № ***,

‑ Е.Л.М.– в комнате 15,2 кв.м. в 4-х комнатной квартире № ***.

Представителем ответчиков в материалы дела представлены:

‑ копия протокола № *** общего собрания акционеров ЗАО «ПТФ «Зодиак» от *** г., которым утверждено решение генерального директора от *** г. о предоставлении жилых помещений С.И.А., М.Ю.А., Б.А.И., Р.А.М., Д.Н.С., К.М.А.,

‑ копия протокола № *** общего собрания акционеров ЗАО «ПТФ «Зодиак» от *** г., которым утверждено решение генерального директора от *** г. о предоставлении права проживания в жилых помещения Ш.М.В., К.В.М., З.Е.В., О.С.И., Х.А.С., Л.С.В., Черниговцеву К.С., М.Е.В., М.О.В., Х.А.А., В.Р.Р., Ч.Л.Н., Д.О.В. и их регистрации в указанных помещениях,

‑ копия протокола № *** общего собрания акционеров ЗАО «ПТФ «Зодиак» от *** г., которым утверждено решение генерального директора от *** г. о предоставлении права проживания в жилых помещениях У.Н.В., О.С.Б., М.В.П., К.М.В., П.Т.В., Б.О.Н., Топурия И.Е. и осуществить их регистрацию по месту жительства,

‑ копия протокола № *** общего собрания акционеров ЗАО «ПТФ «Зодиак» от *** г., которым утверждено решение генерального директора от *** г. о предоставлении права проживания в жилых помещениях Б.Г.Б., К.Л.В., Е.Л.М. и осуществить их регистрацию по месту жительства и оформить лицевые счета.

Вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г.Москвы от *** г. решение начальника ПС ОВД «Нижегородский отказавшего в регистрации по месту жительства Р.А.М. в комнате размером *** кв.м. в кв.***, Д.Н.С. – в комнате размером *** кв.м. в кв.***, С.И.А. – в комнате размером *** кв.м. в кв. № *** в доме *** стр.*** по **** ул. в г.Москве признано неправомерным, обязав произвести регистрацию указанных граждан по месту жительства.

Вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г.Москвы от *** г. решения начальника ПВО ОВД «Нижегородский» г.Москвы об отказе в регистрации по месту жительства Ш.М.В., М.О.В., М.Е.В., З.(П.) Е.В. признаны неправомерными, суд обязал ПВО ОВД «Нижегородский» г.Москвы произвести регистрацию Ш.М.В. в комнате размером *** кв.м. в 4-х комнатной квартире № ***, З.(П.) Е.В. в комнате размером *** кв.м. в 4-х комнатной квартире № ***, М.Е.В. в комнате размером *** кв.м. в 4-х комнатной квартире № ***, М.О.В. в комнате размером *** кв.м. в 4-х комнатной квартире № ***.

Вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г.Москвы от *** г. действия начальника отделения по району Нижегородский ОУФМС России по городу Москве в ЮВАО по отказу в регистрации по месту жительства У.(И.) Н.В. в комнате размером *** кв.м. в 4-х комнатной квартире № *** по адресу: г.*** неправомерными, обязав произвести регистрацию по месту жительства.

Вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г.Москвы от *** г. признаны незаконными действия начальника Отделения по району Нижегородский ОУФМС России по г.Мосекве в ЮВАО об отказе в регистрации по месту жительства П.Т.В. – в комнату размером *** кв.м. в 4-х комнатной квартире № ***, Б.(Х.) О.Н. – в комнату размером *** кв.м. в 4-х комнатной квартире № ***, Т.И.Е. – в комнату размером *** кв.м. в 4-х комнатной квартире № *** по адресу: г.*** обязать произвести регистрацию указанных лиц по месту жительства.

Вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г.Москвы от *** г. решение начальника отделения по району Нижегородский УФМС РФ по г.Москве в ЮВАО об отказе в регистрации по месту жительства по адресу: г.*** Б.Г.Б. признано неправомерным, обязав произвести регистрацию Б.Г.Б. по месту жительства по указанному адресу.

Вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г.Москвы от *** г. решение начальника отделения по району Нижегородский УФМС РФ по г.Москве в ЮВАО об отказе в регистрации по месту жительства по адресу: г.***Е.Л.М. признано неправомерным, обязав произвести регистрацию Е.Л.М. по месту жительства по указанному адресу.

Вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г.Москвы от *** г. признано неправомерным решение начальника отделения по району Нижегородский УФМС РФ по г.Москве в ЮВАО об отказе в регистрации по месту жительства по адресу: г.*** Р.М.М., обязав произвести регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

Из единого жилищного документа следует, что в комнате № *** в четырехкомнатной коммунальной квартире по адресу: г.***постоянно зарегистрированы:

‑ Р.А.М. с *** г., прибыл с адреса: ***,

‑ Р.Л.Р. (жена) с *** прибыла из г.***

‑ Р.В.А. (сын), ***,

Из пояснений Р.А.М. следует, что он коренной москвич, ранее был зарегистрирован и проживал в двухкомнатной квартире родителей, в которой проживали родители, он и сестра, уехал, так как не сложились отношения с родителями, сейчас квартира в собственности родителей на основании приватизации, в армии служил с лета *** г., через полгода комиссовали в связи с открывшейся язвой, работал в ЗАО «ПТФ «Зодиак» с *** г., был разнорабочим, потом заведовал складом, примерно через месяц ему предоставили жилое помещение, дали распоряжение, секретарь взяла паспорт, вернула с регистрацией, сообщила, что имеется решение суда, ключ дала секретарь директора К.М.К., никаких бумаг на комнату не выдали, сначала жил один, потом с женой и ребенком, позже заселилась сестра, которая также работала в ЗАО «ПТФ «Зодиак», деньги на оплату ЖКУ сдавали К.М.К.,

Из пояснений Р.Л.Р. следует, что была зарегистрировала у г.*** в доме матери, мать умерла, дом продали, в июне *** г. вышла замуж за Р.А.М., стали проживали в спорном жилом помещении – комнате в четырехкомнатной коммунальной квартире, в ЗАО «ПТФ «Зодиак» не работала.

Р.А.М. представлена справка об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, копии квитанций об оплате ЖКУ.

Из единого жилищного документа следует, жилое помещение по адресу: *** представляет собой 4-х комнатную коммунальную квартиру, комнату № *** занимают А.И.А. с семьей из 4-х человек, Ш.М.В. семьей в составе *** чел., Б.Г.Б. с семьей из 2-х человек, И.(У.) с семьей из 2-х человек; в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы:

‑ А.(С.) И.А. с *** г., прибыла с адреса: г.***.

‑ А.Е.И. (дочь), *** г.р., с *** г.,

‑ А.А.И. (сын), *** г.р., с *** г.,

‑ А.Е.И. (сын), *** г.р., с *** г.

‑ Ш.М.В. с *** г., прибыла с адреса: ***.

‑ Б.Г.Б. с *** г., прибыла с адреса: г.***.

‑ Б.Д.А. (сын), *** г.р., с *** г.

‑ И.Н.В. с *** г., прибыла с адреса: г.***,

‑ И.А.Р. (дочь), *** г.р., с ***г.

Из финансового лицевого счета на комнату № *** в квартире № *** по указанному адресу следует, что на данное жилое помещение открыто 4 (четыре) кода плательщика, на А.И.А., Ш.М.В., Б.Г.Б. и И.Н.В.; ответчиками представлены справки об отсутствии задолженности по оплате ЖКУ, копии квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из пояснений Ш.М.В. следует, что работала в ЗАО «ПТФ «Зодиак» с *** г. по *** г. по совместительству, по трудовому договору, ей было предоставлено койко-место, до этого снимала жилье, была постоянно зарегистрирована в г.*** в квартире родителей, указанную квартиру мать продала, приобрела жилое помещение в Московской области, потом поменяла данное жилье на квартиру по адресу: г.***, собственник данной квартиры мать, ее (ответчика) сын зарегистрирован в данной квартире, после предоставления койко-места вселилась, проживала в спорном жилом помещении около трех лет, еще в жилом помещении проживала А., позже появилась Б., лет пять проживает на съемном жилье, так как спорное жилье непригодно для проживания, оплачивает ЖКУ за спорное жилое помещение с банковской карты.

Из пояснений Б.Г.Б. следует, что работала в ЗАО «ПТФ «Зодиак» с *** г. по *** г. по совместительству, ранее была зарегистрирована по ул.*** у подруги с *** г. по *** г., до этого в Д. у родителей, Д. – сын, его отец зарегистрирован в жилом помещении на ул.***, его зарегистрировала мать подруги, но для проживания снимают жилье в *** районе, снимают с *** г., в спорном жилом помещении невозможно было находиться, оплачивает ЖКУ за спорное жилое помещение через Сбербанк.

Из пояснений представителя ответчиков следует, что А.И.А. работала в ЗАО «ПТФ «Зодиак» с *** г. по *** г. по трудовому договору.

Из единого жилищного документа следует, жилое помещение по адресу: *** представляет собой 4-х комнатную коммунальную квартиру, комнату № *** занимают М.О.В. с составом семьи *** чел., М.Е.В. семьей в составе *** чел., Е.Л.М. с составом семьи *** чел., Х.О.Н. с составом семьи *** чел.; в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы:

‑ М.О.В. с *** г., прибыла с адреса: ***.

‑ М.В.А. (сын), *** г., с ***г., прибыл с адреса: ***.

‑ М.Е.В. с *** г., прибыла с адреса: ***.

‑ Г.А.О. (сын), *** г.р., с *** г.,

‑ Г.А.О. (сын), *** г.р., с *** г.,

‑ Г.М.О. (сын), *** с *** г.,

‑ Е.Л.М. с *** г., прибыла из г.***

‑ Е.Н.Ш. (дочь), *** г.р., с *** г.,

‑ Е.Х.Ш. (дочь), *** г.р., с *** г.,

‑ Х.О.Н, с *** г., прибыла с адреса: г.***.

‑ Х.В.С. (дочь), *** г.р., с *** г.,

‑ Х.М.С. (сын), *** г.р., с *** г.

Из материалов дела следует, что на комнату №*** в квартире №*** по указанному адресу открыто *** (четыре) кода плательщика, на М.О.А., М.Е.В., Х.О.Н. и Е.Л.М.; ответчиками представлены справки об отсутствии задолженности по оплате ЖКУ, копии квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из пояснений представителя М.О.В. – М.В.А. следует, что М.О.В. работала в ЗАО «ПТФ «Зодиак» с *** г. по *** гг. по совместительству, он (М.В.А.) ее сын, М.О.В. присматривает за матерью в ***крае, месяца три живет там, потом приезжает сюда, проживает в спорном жилом помещении, Е., бывает, приезжает, он (М.В.А.) купил в *** г. квартиру в ипотеку, проживает в ней вместе с женой и ребенком, в спорном жилом помещении у него остались вещи, в ЗАО «ПТФ «Зодиак» не работал, жилищно-коммунальные услуги за спорную комнату оплачивает мать.

М.Е.В. пояснила, что работала в ЗАО «ПТФ «Зодиак» с июля *** г. по *** г. по трудовому договору, ранее была зарегистрирована в квартире мужа по адресу: г.***, сейчас с семьей живет в доме в *** районе, в спорном жилом помещении проживала до октября *** г., жилищно-коммунальные услуги оплачивала через Сбербанк.

Е.Л.М. пояснила, что работала в ЗАО «ПТФ «Зодиак» с *** г. по *** г. на постоянной основе, родилась в г.***, когда началась война, часть документов сгорела, из-за этого в *** лет не могла получить паспорт, в *** г. по решению суда прописала в спорное жилое помещение, проживала в нем, после рождения детей в спорном жилом помещении не проживает, так как там проживать невозможно, проживает у знакомой, с **** г., жилищно-коммунальные услуги оплачивала через Сбербанк, также в спорном жилом помещении проживали М.О.В., М.Е.В., Х. не видела.

Из единого жилищного документа следует, жилое помещение по адресу: г.*** представляет собой 4-х комнатную коммунальную квартиру, комнату № *** занимают Д.Н.С. семьей в составе *** чел., П.Т.А. семьей в составе *** чел., Т.И.Е. с семьей в составе *** чел., Р.М.М. с семьей в составе *** чел., П.Е.В. с семьей в составе *** чел.; в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы:

‑ П.Е.В. с *** г., прибыла из г.***,

‑ З.А.А. (дочь), *** г.р., с *** г.,

‑ А.А.Ю. (сын), *** г.р., с *** г.,

‑ Д.Н.С. с *** г., прибыла из г.***,

‑ Р.М.М. с *** г., прибыла с адреса: г.***

‑ В.П.А. (сын), *** г.р., с *** г.,

‑ В.Д.А. (сын), *** г.р., с ***г.,

‑ П.Т.В. с *** г., прибыла с адреса: г.***.

‑ Т.И.Е. с *** г., прибыла с адреса: г.***.

Из финансового лицевого счета следует, что на комнату №*** в квартире №*** по указанному адресу открыто 5 (пять) кодов плательщика, на П.Е.В., Д.Н.С., Р.М.М., П.Т.В. и Т.И.Е.; ответчиками представлены справки об отсутствии задолженности по оплате ЖКУ, копии квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из пояснений П.Е.В. следует, что работала в ЗАО «ПТФ «Зодиак» с *** г. по совместительству, ЗАО «ПТФ «Зодиак» предоставил комнату, было предоставлено койко-место, ключи от комнаты дала секретарь директора М.К., с дочкой въехала, было решение ЗАО «ПТФ «Зодиак», договор о пользовании площадью, в *** г. ушла в декрет, ранее проживала в г.*** приобрела в *** г. квартиру в ипотеку на *** бульваре, в этой квартире проживает она с сыном, в спорной комнате осталась дочь, которая в настоящее время учится в ***, приезжает в спорную комнату.

Т.И.Е. пояснила, что работала в ЗАО «ПТФ «Зодиак» *** г. по *** г. по совместительству помощником бухгалтера, М.К. привела в комнату в *** г., там уже проживала П. с дочерью, Д. на тот момент находилась в больнице, до этого она (Т.И.Е.) была зарегистрирована у дяди, проживала в спорном жилом помещении до ***г., с *** г. по *** г. в спорной комнате проживала она, П. с дочкой, Д., потом Р.

Р.М.М. пояснила, что работала в ЗАО «ПТФ «Зодиак» с *** г. по *** г. по трудовой книжке, сначала курьером, потом помощником юриста, устроилась, озвучила, что ей необходимо жилье, спустя несколько месяцев заселили в комнату, с родителями были сложные отношения, с лета или осени *** г. стала проживать у родителей мужа, после развода в *** г. проживает или у своих родителей или у родителей мужа, ЖКУ за спорное жилое помещение оплачивала или самостоятельно, или через М.К., соседку брата, которая также работала в ЗАО «ПТФ «Зодиак», была паспортисткой.

П.Т.В. пояснила, что работала в ЗАО «ПТФ «Зодиак» по совместительству с конца *** г., постоянно работала в ГУИС района Нижегородский, но там не было жилья, у знакомых узнала, что в ЗАО «ПТФ «Зодиак» предоставляются помещения сотрудникам, убиралась в офисе пару лет, заселили вместе с Топурия в один день, гражданство РФ получила в *** г., до этого была гражданкой ***, проживала в спорной комнате до заключения брака в *** г., сейчас работает в Жилищнике Нижегородского района, проживает в общежитии другого Жилищника в *** в комнате мужа, с *** г. проживают в трудовом городке, ЖКУ за спорное жилое помещение оплачивала у кассира в ЗАО «ПТФ «Зодиак», потом через банк по карте.

Д.Н.С. пояснила, что работала в ЗАО «ПТФ «Зодиак» с *** г., устроилась по договору уборщицей, проработала полгода, дали комнату, проживала до *** г., потом она попала в аварию, долго лежала в больнице, потом немного жила у сестры, с *** г. на пенсии, пенсию оформляла в г.***, там была квартира, которую получила от завода, в данную квартиру сын привез из армии жену с чужим ребенком, она (Д.Н.С.) из квартиры уехала, сын с женой развелся и умер, она (Д.Н.С.) уже была зарегистрирована в спорном жилом помещении, полученная квартира пропала, в спорной комнате живет одна, видела П., дочку ее и сына, на кухне встречались, она жила в соседней комнате.

Из пояснений представителя ответчиков следует, что у К.М.К. были карточки, на оснований которых после передачи дома городу Москве, МФЦ были открыты лицевые счета на ответчиков, у каждого сейчас свой ЕПД, по нему выставляются счета, ответчиками жилищно-коммунальные услуги оплачивались.

В отзыве на иск представитель ответчиков указывает, что в *** г. все лицевые счета были переданы в Управу Нижегородского района и Инженерную службу района «Нижегородский» (абонентский отдел) на основании акта от *** г., после чего каждой семье был присвоен номер лицевого счета и платежи за ЖКУ стали перечисляться на основании выставляемых счетов (ЕПД), в течение 9-ти лет ответчики платежи ЖКУ, несли бремя содержания дома, на протяжении всего времени истец не ставил вопрос о неприобретении права на жилое помещение.

Допрошенный в качестве свидетеля К.В.Б. пояснил, что являлся генеральным директором ЗАО «ПТФ «Зодиак» с *** г., у ЗАО «ПТФ «Зодиак» было *** строений помимо жилого дома – общежития, общежитие представляет собой пятиэтажное здание, два подъезда, в доме *** квартир, по *** квартир на этаже, в общежитии предоставлялось койко-место, путем заключения трудового соглашения, если человек был приезжим или без жилья, также москвичам, если человеку негде было жить, и он приходил, ставил условие, что ему негде проживать, давали объявление, что принимают сотрудников с предоставлением общежития, предоставляли помещение, предприятие развивалось, нужны были новые люди, были те, кто работал по ставке, были те, кто работал по совместительству, трудовому соглашению, акционеры принимали решение о предоставлении жилого помещения, на основании их решения он (свидетель) своим приказом заселял людей, делалось приложение к договору, место фиксировалось за сотрудником, личные дела были на каждого сотрудника, у К.М.К. был шкаф для них, туда вносили личные данные, должностные обязанности, принималось решение о необходимости в сотруднике, дальше с ним подписывалось трудовое соглашение, в котором предусматривалось предоставление общежития, человек приходил к К., она знала, где есть места, человек шел, смотрел, если его устраивало, принималось решение, подписывался контракт, предоставлялось место, человек заселялся, регистрировался, все согласовывалось с учредителями, просто так место в общежитии не предоставляли, места предоставлялись только сотрудникам, К.М.К. была секретарем, паспортисткой, старшей по дому, вела учет оплат ЖКУ, вела дела по общежитию, была старшей по общежитию, учитывала кто заселился, выселился, делала вкладыш, который прикрепляла к личному делу.

Свидетель Х.А.С. пояснил, что проживает по адресу: г.*** квартира коммунальная, проживает там с *** г., постоянно живет Д., остальные периодически бывают, Т. видел полтора года назад, у П. и остальных вещи там.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они даны лицами, прямо не заинтересованными в исходе дела.

Представителем ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, указывает, что с момента передачи дома истцу должно было быть известно о нарушении его права, однако с какими-либо требованиями истец к ответчикам не обращался.

Представитель ДГИ г.Москвы пояснил, что срок исковой давности не пропущен, поскольку жилищные отношения носят длящийся характер.

Учитывая, что согласно ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, жилищные правоотношения носят длящийся характер, суд полагает, что истцом срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Доводы представителя истца о том, что ответчиками не представлено документов на вселение в спорные жилые помещения не могут быть приняты судом, противоречат объективным материалам дела, из которых следует, что собственником спорных помещений на основании договора купли-продажи имущества от *** г. являлся ЗАО «ПТФ «Зодиак», которому общежитие по адресу: г.*** в *** г. передано в ведомственный жилой фонд, ЗАО «ПТФ «Зодиак» спорные жилые помещение предоставлены ответчикам на основании распоряжений (решений) генерального директора, согласно закону собственник имеет право распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, при этом не связан необходимостью получения разрешений каких-либо органов и организаций, из материалов дела и пояснений свидетеля следует, что решения генерального директора ЗАО «ПТФ «Зодиак» о предоставлении ответчикам жилых помещений утверждены общим собранием акционеров ЗАО «ПТФ «Зодиак».

Доводы представителя истца о том, что ответчики фактически не вселялись в спорные жилые помещение являются голословными, какими-либо доказательствами, вопреки ст.56 ГПК РФ, не подтверждены, при этом представленные представителем истца акты осмотра жилых помещений от *** г., *** г., *** г. и акты осмотра жилых помещений от *** г. не могут быть приняты судом, поскольку составлены на дату осмотра жилых помещений, содержат информацию о состоянии жилых помещения именно на эту дату, иной информации не содержат, не свидетельствуют о невселении ответчиков в жилые помещения.

Доводы представителя истца о том, что из квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, представленных ответчиками, следует, что непосредственно ответчиками оплачивались ЖКУ непродолжительное время, в основном ЖКУ оплачивались третьими лицами, не могут быть приняты судом, поскольку сами по себе не являются фактом свидетельствующим о приобретении либо не приобретении лицами прав в отношении жилых помещений, кроме того, из объективных материалов дела следует, что ответчиками жилищно-коммунальные услуги за спорные жилые помещения оплачивались, задолженностей у ответчиков не имеется.

При таких обстоятельствах, применяя приведенные нормы права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд оснований для удовлетворения исков не усматривает и в удовлетворении исков отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исков ДГИ г.Москвы к Р.А.М., Р.Л.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Р.В.А., А.И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А.А.И., А.Е.И., А.Е.И., Ш.М.В., Б.Г.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Д.А., И.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней И.А.Р., М.О.В., М.В.А., М.Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г.А.О., Г.М.О., Г.А.О., Х.О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Х.М.С., Х.В.С., Е.Л.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е.Н.Ш., Е.Х.Ш., П.Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А.Ю., З.А.А., Т.И.Е., П.Т.В., Р.М.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.Д.А., В.П.А., Д.Н.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Боронина