Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-270/2020 ~ М-2031/2020 от 24.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2020 г.    с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., ознакомившись с исковым заявлением Влас Н.П. к Богатовой М.Г. о признании действий ответчика незаконными, восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав истца,

У С Т А Н О В И Л:

Влас Н.П. обратился в суд с иском к Богатовой М.Г. о признании действий ответчика незаконными, восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав истца.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик Богатова М.Г. проживает по адресу: <адрес>; то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Красноярского районного суда Самарской области.

Данное обстоятельство является основанием к возврату искового заявления заявителю со всеми приложенными документами.

При этом судья учитывает, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.Однако в данном случае истец не заявляет требований о правах на недвижимое имущество, а равно требований об устранении нарушений соответствующего вещного права на объект недвижимости.

По существу истцом заявлены требования о признании незаконными действий ответчика по подключению к газопроводу (врезки в газопровод). Однако из приложенных к исковому заявлению материалов не усматривается, что данный газопровод обладает признаками объекта недвижимости, поставлен на кадастровый учет, а сведения о его правообладателе внесены в установленном порядке в Единый государственный реестр недвижимости.

Таким образом, в данном случае истцом реализуется такой способ защиты нарушенного права как восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Как указывалось, ранее такие требования подлежат рассмотрению по общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 122, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Влас Н.П. к Богатовой М.Г. о признании действий ответчика незаконными, восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав истца заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 (пятнадцати) дней
со дня вынесения определения.

Судья    Абишев М.С.