Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-3261/2016 ~ М-1284/2016 от 02.03.2016

№2-3261/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии мер по обеспечению иска

02.03.2016 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Е.Е. Лукин, рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Чернову А.В. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Чернову А.В. о взыскании задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) по эмиссионному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 301 084,07 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6210,84 рублей. В обоснование иска указано, что Черных А.В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту с лимитом 300 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 17,9%. Держателем карты не исполняются должным образом обязательства по контакту, в связи с чем банк обратился с вышеуказанным иском в суд.

Совместно с исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» обратилось с ходатайством об обеспечении иска в виде поручения службе судебных приставов произвести розыск и наложить арест на имущество, принадлежащее Чернову А.В. в пределах заявленных требований на сумму 307 294,91 рублей.

Судья, изучив настоящее заявление, приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд могут принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Применение мер обеспечения иска должно применяться исходя из размера исковых требований.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному делу, суд считает, что имеются основания для применения мер по обеспечению искового заявления в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности и находящееся у него, на общую сумму заявленных требований в размере 307 294,91 рублей.

Руководствуясь статьями 139, 140 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику Чернову А.В. удовлетворить.

Наложить арест на имущество, находящееся в собственности Чернова А.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на общую сумму заявленных требований в размере 307 294 (триста семь тысяч двести девяносто четыре) рубля 91 копейка.

Исполнение определения поручить Коминтерновскому районному отделу судебных приставов г. Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, расположенному по адресу: г. Воронеж, Рабочий проспект, д.101 «Б».

Копию акта о наложении ареста (описи имущества) направить в Коминтерновский районный суд города Воронежа по адресу: город Воронеж, проспект Труда, дом 46.

Направить копию определения для сведения истцу и ответчику.

Определение подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                                 подпись                    Е.Е. Лукин