Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2621/2015 ~ М-1429/2015 от 04.03.2015

        Дело № №

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

        при секретаре                               Маликове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дубинина ФИО7 к Барышевой ФИО8 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 взяла у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Факт заключения договора займа подтверждается распиской. Сумма долга должна была быть возращена ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму долга по расписке – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере <данные изъяты>. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб.

        В судебное заседание истец ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, а также исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК).

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается выданной ответчиком на имя истца распиской, оригинал которой приобщен к материалам настоящего дела (л.д.7).

        Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании, в нарушение принятых на себя обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере <данные изъяты> руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возращена. Доказательств обратного ФИО3 представлено не было.

Таким образом, достоверно установив факт наличия между сторонами заемных правоотношений, факт предоставления ответчику займа, подтвержденного распиской, и принимая во внимание отсутствие доказательств возврата займа, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ (в ред. действ. на момент возникновения правоотношений сторон) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как в ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт неправомерного удержания ФИО3 денежных средств ФИО2 и уклонения от их возврата, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - <данные изъяты> руб. согласно следующему расчету: <данные изъяты>

Также суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму основного долга согласно учетной ставке банковского процента, действовавшей на момент вынесения решения, за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, суд находит не подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя за ведение настоящего дела в суде на сумму <данные изъяты> руб., поскольку, несмотря на представленный договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ г., а также квитанцию об оплате, фактически участия в рассмотрении дела представитель ФИО2 не принимал, ни в одно из состоявшихся судебных заседаний его явка обеспечена не была. Более того, как усматривается из сообщения адвоката <данные изъяты>» ФИО6 какими-либо полномочиями на ведение дела ФИО2 в суде он не наделялся, доверенность на его имя не оформлялась, адвокатский ордер не выписывался. При таком положении, каких-либо оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов на представителя по настоящему делу не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

<данные изъяты> в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.;

<данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами;

<данные изъяты> в счет расходов по оплате государственной пошлины;

а всего: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере <данные изъяты> по учетной ставке банковского процента в размере 8,25 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения настоящего решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                                                   Е.Г. Щербатых

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.