Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4250/2015 ~ М-3141/2015 от 18.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2015 года                                                                                                                   г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Козик А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабарова С.В. к ООО «Русфинанс Банк», о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Хабаров С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, Хабарову С.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 20,5 % годовых. Для исполнения обязательств истцу был открыт счет №. В соответствии с условиями кредитного договора за просрочку исполнения обязательств начисляется неустойка из расчета 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размере платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). За период с 00.00.2010 г. до даты предъявления иска со счета истца - Хабарова С.В. списано в бесспорном порядке 00 рублей в счет неустойки, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. кредитного договора, ответчик вправе списывать денежные средства со счетов истца без его распоряжения. Пунктом 14 договора установлена очередность погашения обязательств при недостаточности суммы платежа, кредитор вправе в одностороннем порядке изменить установленную очередность платежа и устанавливать произвольную очередность платежей вне зависимости от назначения платежа, указанного заемщиком. Истец считает, что право банка на периодическое списание платежей в погашение кредита со счетов заемщика без распоряжения заемщика в бесспорном (безакцептном) порядке, а также право банка на списание в бесспорном (безакцептном) порядке с других счетов заемщика открытых в банке, недействительны как противоречащие положениям п.2 ст. 854 ГК РФ, согласно которому списание денежных средств, находящихся на счете клиента, без его распоряжения допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или договором; Положению ЦБ РФ от 31.08.1998 г. № 54-П, предусматривающему порядок погашения размещенных банком денежных средств и уплаты процентов. Просит признать недействительными условия кредитного договора, предусмотренные п. 12 предоставляющие ответчику право производить списание денежных средств со счетов истца без его распоряжения (в бесспорном (безакцептном) порядке), предусмотренные п. 14 кредитного договора, устанавливающий иную очередность платежей по сравнению с законом, в силу ничтожности. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательно списанной неустойки в размере <данные изъяты> коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп., в счет компенсации морального вреда взыскать <данные изъяты> руб. Обязать ответчика возвратить ПТС серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, №.

Истец Хабаров С.В. и его представитель Хабарова Н.Г. в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. не явились, о месте и времени их проведения были извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресам, указанным в исковом заявлении. Истец об уважительности причин не явки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик – представитель ООО «Русфинанс Банк» Липшиц А.А. в судебное в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, представил возражение на исковое заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, по вторичному вызову в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хабарова С.В. к ООО «Русфинанс Банк», о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                           С.И. Дейхина