Решение по делу № 2-2804/2016 ~ М-2737/2016 от 11.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Кочетова ВВ к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Кочетова В.В. с иском к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что <Дата обезличена> умер отец истца, ФИО10 После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащее наследодателю на основании договора о передаче жилых помещений в собственность <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В приватизации спорной квартиры, кроме отца истца участвовала истец, ФИО1 и ее мать – ФИО8 По указанному адресу на настоящее время зарегистрированы и проживают, кроме истца: ФИО5, ФИО8 Кроме истца и ФИО8 наследников первой очереди у отца нет. Истец является наследником первой очереди по закону. ФИО8 не желает вступать в наследство и желает, чтобы доля в квартире, принадлежащая отцу, перешла в пользу истца. В течении шести месячного срока, истец, как наследница, приняла наследство. Истец, с момента смерти отца вступила во владение квартирой, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт. В связи с чем, истец просит суд установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1. умершего <Дата обезличена>, в виде .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, признать за ней право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец Кочетова В.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что установление факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ей необходимо для оформления своих наследственных прав и регистрации права собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании против исковых требований Кочетовой В.В. не возражала. Суду пояснила, что после смерти ФИО1, истец и она являются единственными наследниками по закону. Она (ФИО8) не претендует на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, оставшуюся после смерти ФИО1 Истец фактически приняла наследство, несет бремя расходов по содержанию имущества, оставшееся после смерти ФИО1 Оплачивает все необходимые платежи, производит текущий ремонт жилого помещения и поддерживает его в надлежащем состоянии.

Администрация г. Иркутска своего представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени рассмотрения спора извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без их участия. Каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований от Администрации г. Иркутска на день рассмотрения спора в суд не поступило.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просив суд, рассмотреть дело без её участия.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения истца Кочетовой В.В., третьего лица ФИО8, исследовав материалы настоящего гражданского дела, полагает, что исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Из представленного суду свидетельства о смерти серия .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что ФИО1, умер <Дата обезличена>.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежала .... доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Суду представлен договор о передаче жилых помещений в собственность граждан от <Дата обезличена> заключенного между ИНЦ СО РАН (продавец) и ФИО1 ...., ФИО8 ...., Кочетовой В.В. .... (покупатели) по условиям которого: продавец передает в собственность, а покупатели приобретает в долевую собственность квартиру, состоящую из .... комнат, общей площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м. по адресу: <адрес обезличен>.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается штампом на договоре.

Суду представлена справка МУП «БТИ г. Иркутска» от <Дата обезличена> из которой видно, что по адресу: <адрес обезличен> зарегистрировано в материалах инвентарного дела МУП «БТИ <адрес обезличен>» право собственности за Кочетовым В.А.... доли, ФИО8 .... доли, Кочетовой В.В. .... доли.

Из технического паспорта на квартиру по состоянию на <Дата обезличена> видно, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> имеет общую площадь .... кв.м., в том числе жилую .... кв.м.

Суду представлен кадастровый паспорт помещения от <Дата обезличена>, кадастровый <Номер обезличен> из которого видно, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, в. ...., расположена на .... этаже, имеет общую площадь .... кв.м., назначение помещения – жилое.

Суду представлена справка о составе семьи, выданная ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН от <Дата обезличена> из которой видно, что в квартире по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы: ФИО8, ФИО5, Кочетова В.В.

Как пояснила истец Кочетова В.В. в судебном заседании, она является единственным наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО1, умершего <Дата обезличена>, так как ее мать отказать от наследства супруга в пользу истца.

Как видно из свидетельства о рождении от <Дата обезличена>, Кочетова В.В. родилась <Дата обезличена>, родителями ее указаны ФИО1 и ФИО8

Суду представлено свидетельство о браке серия .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого видно, что между ФИО1 и ФИО6 <Дата обезличена> заключен брак, после регистрации брака Шишулиной присвоена фамилия – ФИО9.

Изучив вышеуказанные актовые записи, суд приходит к выводу, что истец приходится умершему ФИО1, дочерью, а третье лицо ФИО8 - супругой.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом представленных суду документов, суд приходит к выводу, что, данное имущество является объектом, подлежащим наследованию на общих основаниях и включению в наследственную массу.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В соответствии с частью 2 п. 9 данной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Основания наследования установлены п.1 ст.1111 ГК РФ, согласно которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, истец фактически приняла наследство, в том числе включающее в себя .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, в частности, распорядился находившимися вещами, принадлежащими наследодателю, сохранял наследственное имущество. Данное обстоятельство подтверждается следующим.

По запросу суда, нотариусом представлено наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу ФИО1 из которого видно, что с заявлением о принятии наследства в виде денежных средств, внесенные во вклад ОАО «Сбербанк России» оставшегося после смерти ФИО1, и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, обратились ФИО8, Кочетова В.В.

На основании исследованных выше документов, суд приходит к выводу, что в настоящее время Кочетова ВВ является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1, а именно наследником .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>; каких-либо иных наследников судом не установлено.

Из пояснений Кочетовой В.В., представленных документов, суд приходит к выводу, что именно истец фактически приняла наследство в виде .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, после смерти отца ФИО1, поскольку осуществляет содержание и уход за данным имуществом, производит за свой счет оплату по расходам и содержанию жилья. Кроме того, данный факт подтверждается представленными суду квитанциями об оплате коммунальных платежей.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование Кочетовой В.В. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена> в виде .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку как установлено судом ранее, истец Кочетова В.В. фактически приняла указанное выше наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о признании за Кочетовой В.В. права собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кочетова ВВ к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Кочетова ВВ наследства после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена> в виде .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Кочетова ВВ право собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

....

....

....

....

Судья Смирнова Т.В.