Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2012 ~ М-444/2012 от 29.03.2012

Дело № 2-680/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Колегов П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенко В.Ю. к Федеральному Государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» и Железногорскому отделу Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю о признании права пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет, -

У с т а н о в и л :

Ващенко В.Ю. обратился в суд с иском к ФГУП "Г" и Железногорскому отделу Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю о признании права пользования жилым помещением по <адрес> и постановке на регистрационный учет по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указал, что проживал в квартире по <адрес>, вместе с бывшей женой ФИО1 и дочерьми ФИО4, ФИО2, которые приватизировали данную квартиру, он от участия в приватизации отказался. ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП "Г" и собственниками указанной квартиры ФИО1, ФИО4 и ФИО2 заключен договор мены указанной квартиры на квартиру по <адрес>, они прекратили свою регистрацию по <адрес> и зарегистрировались по новому месту жительства. Брак между истцом и ФИО1 был расторгнут.

Истец не имел намерения выезжать и прекращать свое право пользования жилым помещением по <адрес>, но «временно проживал в ином жилом помещении с бывшими членами своей семьи, сохранив отношения с дочерьми».

Истец оплачивает коммунальные услуги за пользование жилым помещением по <адрес>, получает по данному адресу корреспонденцию, в данном помещении находятся его личные вещи, истец не совершал каких-либо действий, свидетельствующих о намерении выехать из данного жилого помещения, в связи с чем просит удовлетворить его исковые требования.

В судебном заседании истец Ващенко В.Ю. и его представитель Федорченко А.В. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика, действующая по доверенности Ткачева О.А. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу решением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ истец Ващенко В.Ю. выселен из спорного жилого помещения и оснований к удовлетворению заявленного иска не имеется.

Представитель третьего лица - отдела УФМС России по Красноярскому краю в г.Железногорске Никитина Т.С. (полномочия по доверенности) надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела №... года «по иску Ващенко В.Ю., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФГУП "Г" о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма», материалы гражданского дела №... «по иску ФГУП "Г" к Ващенко В.Ю. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета», суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользование им). Если гражданин в срок, установленный собственником жилое помещение не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ее дочерям ФИО2 и ФИО2 в порядке приватизации передана в общую равнодолевую собственность квартира по <адрес>, что следует из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Ващенко В.Ю. от участия в приватизации жилого помещения отказался, о чем собственноручно написал заявление на имя Главы Администрации г.Железногорска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из решения центральной жилищно-бытовой комиссии (далее ЦЖБК) ФГУП "Г" от ДД.ММ.ГГГГ №... по распределению жилого помещения по <адрес>, следует, что ФИО1 стояла в очереди на улучшение жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ и ее семье в составе 5 человек, в том числе и Ващенко В.Ю., проживающих в двухкомнатной квартире по <адрес>, выделено жилое помещение – трехкомнатная квартира по <адрес>, на условиях возмездного гражданско-правового договора с рассрочкой платежа до 20 лет.

Из договоров краткосрочного найма жилого помещения: - №... от ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ; №... отДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ; №...от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФГУП "Г" и ФИО1 следует, что последней и членам ее семьи - Ващенко В.Ю., ФИО2 и ФИО2 предоставлена для проживания в срочное владение и пользование (найм) изолированное жилое помещение - квартира, находящаяся по <адрес>, соответственно в сроки: до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Актами сдачи жилого помещения нанимателю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с условиями договоров краткосрочного найма жилого помещения приняла во владение и пользование квартиру в <адрес>.

Из договора №... от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор мены) видно, что ФИО1, ФИО2 и ФИО4, осуществляют обмен принадлежащей им на праве равной долевой собственности двухкомнатной квартиры по <адрес>, с доплатой, на жилое помещение – трехкомнатную квартиру по ул<адрес>, принадлежащую ФГУП "Г" на праве хозяйственного ведения.

Согласно п.п. 29 и 30 договора мены в квартире по <адрес>, на регистрационном учете состоят: Ващенко В.Ю., ФИО1, ФИО2 и ФИО4, которые обязуются в течение 30 дней с момента государственной регистрации договора сняться с регистрационного учета (выписаться) по данному адресу и встать на регистрационный учет в предоставленном в порядке мены жилом помещении.

Брак между Ващенко В.Ю. и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака №..., выданного Железногорским территориальным отделом ЗАГСа.

Из заявления Ващенко В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на имя зам.генерального директора ФГУП "Г" истец просил предоставить ему отдельное жилье (однокомнатную квартиру) в связи с изменением семейного положения и оформлением договора мены жилых помещений ФГУП "Г" с его бывшей женой.

Согласно выписки из протокола №... заседания жилищно-бытовой комиссии ФГУП "Г" от ДД.ММ.ГГГГ Ващенко В.Ю. предложена комната в семейном общежитии по <адрес>.

Из материалов гражданского дела №... года «по иску Ващенко В.Ю., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФГУП "Г" о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма» усматривается следующее:

- в исковом заявлении Ващенко В.Ю., а также члены его семьи ФИО1, ФИО2 и ФИО2 просили признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> на условиях социального найма и обязать ФГУП "Г" заключить с ними договор социального найма указанного жилого помещения, при этом указали, что все проживают по <адрес>;

- из Свидетельства о государственной регистрации права серии №... от ДД.ММ.ГГГГ видно, что трехкомнатная квартира, общей площадью 70,10 кв.м., в том числе жилой 40,50 кв.м., по <адрес> принадлежит на праве государственной федеральной собственности Российской Федерации, на основании акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией №... от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Администрации ЗАТО г.Железногорск Красноярского края №... от ДД.ММ.ГГГГ;

- Генеральным директором ФГУП "Г" ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Положением о порядке представления жилых помещений по возмездным гражданско-правовым договорам на ФГУП "Г", сдачей государственной комиссии 2-х подъездов жилого дома №... по <адрес> и решением ЦЖБК предприятия по распределению квартир в этих подъездах, издан приказ за №... о заключении договора краткосрочного найма на срок до 1 года с последующим заключением договоров (с рассрочкой платежа) с семьями работников предприятия, в числе которых указана ФИО1 – трехкомнатная квартира №...;

- письмом на имя Генерального директора ФГУП "Г" от ДД.ММ.ГГГГ Ващенко В.Ю. просил заключить с ним и членами его семьи договор социального найма занимаемого им и членами его семьи жилого помещения, расположенного в <адрес>

- согласно Списка работников ЦТСБ ГХК на улучшение жилищных условий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ, состав семьи 4 человека: муж, две дочери, проживают по <адрес>;

- из Свидетельства о государственной регистрации права серии №... от ДД.ММ.ГГГГ видно, что трехкомнатная квартира, общей площадью 70,10 кв.м., в том числе жилой 40,50 кв.м., по <адрес>, принадлежит на праве хозяйственного ведения ФГУП "Г", на основании акта приема-передачи недвижимого имущества и распоряжения территориального управления министерства имущественных отношений РФ по Красноярскому краю №... от ДД.ММ.ГГГГ;

- из представленной истцами справки ЖЭК от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ващенко В.Ю., следует, что он действительно проживает в <адрес>

- из протоколов судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истца Ващенко В.Ю. и ФИО1 указали адрес своего проживания – <адрес>.

- определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истцов от иска и производство по делу прекращено;

- из заявлений Ващенко В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с материалами дела и от 16. 09.2009 года о выдаче копии документов из дела видно, что заявитель указал адрес своего проживания – <адрес>.

Таким образом, в письменных документах, представленных суду Ващенко В.Ю. указывал, что действительно проживает по <адрес>

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права №... от ДД.ММ.ГГГГ квартира, по <адрес> принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права №... от ДД.ММ.ГГГГ квартира, по <адрес> принадлежит на праве хозяйственного ведения ФГУП "Г"

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №..., в котором участвовали те же лица, «по иску ФГУП "Г" к Ващенко В.Ю. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета», установлено, что Ващенко В.Ю. отказавшись от приватизации квартиры по <адрес>, и имея право пользования данным жилым помещением бессрочно, в 2005 году добровольно выехал из этого жилого помещения, в связи с чем, в силу п.3 ст.83 ЖК РФ утратил право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

Данным решением установлено, что Ващенко В.Ю. в 2005 году добровольно и самостоятельно выселился из квартиры, расположенной в <адрес> и вселился вместе с семьей в новую квартиру по <адрес>, где стал проживать до расторжения брака, в результате чего утратил право пользования прежним жилым помещением (спорным).

При этом, Ващенко В.Ю. неоднократно письменно обращался к ответчику ФГУП "Г", как собственнику квартиры по <адрес>, заявляя о желании проживать в указанной квартире на условиях найма. В 2002 году ФИО1 и ее дочерям в порядке приватизации передана в общую равнодолевую собственность квартира в <адрес>. Ващенко В.Ю. от участия в приватизации данного жилого помещения отказался. Семья Ващенко продолжала стоять в очереди на улучшение жилищных условий. В 2004 году семье Ващенко, с учетом всех членов семьи, в том числе и Ващенко В.Ю., в порядке меня с доплатой, была выделена большая по площади трехкомнатная квартира по <адрес>, куда вся семья вселилась в ДД.ММ.ГГГГ и стала проживать. Ващенко В.Ю. знал, что квартира по <адрес> предоставлена его семье в связи с нуждаемостью в улучшении жилищных условий, с учетом причитающейся ему доли жилой площади, а также о невозможности представления данной квартиры в найм, поскольку его семья приватизировала квартиру по <адрес>. Ващенко В.Ю. также знал о том, что надлежащее оформление мены квартир возможно только после получения согласования с Госкорпорацией «Росатом».

В феврале ДД.ММ.ГГГГ Ващенко В.Ю. расторг брак в ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ФГУП "Г" с просьбой предоставить ему отдельное жилье (однокомнатную квартиру), в связи с изменением его семейного положения и оформлением договора мены жилых помещений ФГУП "Г" с его бывшей женой.

Приведенным решением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ФГУП "Г" к Ващенко В.Ю. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Выселить Ващенко В.Ю. из жилого помещения - квартиры, расположенной по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать отдел УФМС России по Красноярскому краю в г.Железногорске снять Ващенко В.Ю. с регистрационного учета по <адрес>

В материалах приведенного гражданского дела также имеется: заявление Ващенко В.Ю. и ФИО1 на имя Главы Администрации ЗАТО г.Железногорск о постановке на учет нуждающегося в предоставлении жилого помещения, а также имеется выписка из протокола заседания Единой жилищной комиссии при Администрации ЗАТО г.Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ №... о постановке на учет Ващенко В.Ю., как нуждающегося в предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма, с даты постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, в связи с рассмотрением заявления ФИО1 об отселении бывшего мужа (т. 2 л.д.61-62).

В подтверждение заявленных исковых требований Ващенко В.Ю. просил допросить свидетелей ФИО13 и ФИО14

Свидетель ФИО13, проживающая <адрес>, показала суду, что Ващенко В.Ю. проживает по соседству, в квартире, расположенной сверху над ее квартирой, в его квартире она никогда не была. Она часто встречает Ващенко В.Ю. в подъезде или на улице, постоянно слышит топот из его квартиры, поэтому считает, что Ващенко В.Ю. постоянно проживает в этой квартире. Раньше в квартире вместе с Ващенко В.Ю. проживала его жена, которая получила другую квартиру и уехала (когда - пояснить не смогла), иногда появлялась у Ващенко.

Свидетель ФИО14, проживающий <адрес>, показал суду, что Ващенко В.Ю. проживает в соседнем подъезде, в квартире №... или №..., у него в квартире он никогда не был, но часто видит Ващенко В.Ю. во дворе дома.

Таким образом, данные свидетели не посещали квартиру Ващенко В.Ю., а только часто встречали Ващенко В.Ю. в доме №... по <адрес> и во дворе данного дома, обстоятельств получения семьей Ващенко В.Ю. другой квартиры не знают, показания данных свидетелей не подтверждают обстоятельства, указанные Ващенко В.Ю. в заявлениях в ФГУП "Г" и в суд (в ДД.ММ.ГГГГ) о проживании его в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, а поэтому из показаний данных свидетелей невозможно сделать однозначный вывод о постоянном проживании Ващенко В.Ю. в спорной квартире.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713), в связи с чем Ващенко В.Ю. был снят с регистрационного учета в спорной квартире.

Данное обстоятельство подтверждается справкой РКЦ МП ГЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Ващенко В.Ю. был зарегистрирован по <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

Между тем, Ващенко В.Ю. не желая исполнять решение суда, продолжает проживает в спорном жилом помещении, ДД.ММ.ГГГГ расторг трудовые отношения с ФГУП "Г".

В судебном заседании не установлено оснований для признания за Ващенко В.Ю. права пользования жилым помещением по <адрес>.

Поскольку у истца отсутствует право пользования спорной квартирой и он подлежит выселению из данного жилого помещения, что установлено вступившим в законную силу решением суда, оснований для сохранения за истцом права пользования спорной квартирой не имеется, в удовлетворении заявленных исковых требований Ващенко В.Ю. следует отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Ващенко В.Ю. к ФГУП "Г" и Железногорскому отделу Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю о признании права пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 19 июня 2012 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда П.В. Колегов