Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-293/2015 ~ М-1955/2015 от 24.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 апреля 2015 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление Романычевой ФИО7 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Романычева Т.В. обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит: установить факт, что свидетельство о праве собственности на землю, выданное на имя Скосырева В.И., действительно было выдано Скосареву Василию Ивановичу, проживающему по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ; а также признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Сызрань, ДСК «Прибой», участок № 30, в порядке наследования по закону после смерти отца – Скосарева В.И.

В соответствии с Основами законодательства о нотариате, а также ст.ст. 1162 и 1163 ГК РФ нотариусы в пределах своих полномочий выдают наследникам свидетельства о праве на наследство.

В тексте искового заявления Романычевой Т.В. отсутствует указание о том, что истица в установленном законом порядке обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав и получила отказ в совершении нотариального действия. При этом, к настоящему исковому заявлению не приложены какие-либо объективные, в том числе письменные, доказательства обращения истицы к нотариусу в установленном законом порядке и получения отказа в совершении нотариального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Романычевой Т.В. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, а также не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Романычевой ФИО6 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности возвратить заявителю.

    Разъяснить Романычевой Т.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению ее в суд с настоящим иском после соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования настоящего спора, с приложением к исковому заявлению документальных доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора и отказа в совершении нотариусом нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения судом первой инстанции.

    Судья                                    Непопалов Г.Г.