Решение по делу № 33-3094/2020 от 13.05.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-3094 Строка № 169

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 09 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Трунова И.А.,

судей Готовцевой О.В., Жуковой Н.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по докладу судьи Готовцевой О.В. гражданское дело №2-7/2020 по исковому заявлению Корнеева Владислава Александровича к товариществу собственников недвижимости «Жилья» товариществу собственников жилья «ВОСТОК-ЦЕНТР» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя товарищества собственников недвижимости «Жилья» товарищества собственников жилья «Восток - Центр» - Миролевича Федора Валерьевича

на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13 января 2020 года

(судья Исакова Н.М.)

УСТАНОВИЛ:

Корнеев В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к вышеуказанному ответчику и просил суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, денежную сумму в размере - 146 958 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере - 10 000 рублей и судебные расходы за производство досудебной экспертизы в размере - 6000 рублей.

В обоснование иска Корнеев В.А. указал, что он является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 40-42). Управление жилым домом, в котором находится принадлежащая ему квартира, осуществляет ответчик - ТСН ТСЖ «ВОСТОК-ЦЕНТР». В период с 15.03.2018 по 26.03.2018 происходило неоднократное залитие принадлежащей ему квартиры, в связи с чем по данным фактам были составлены акты о залитии, и о повторном залитии квартиры истца.

На момент обследования комиссия выявила наличие наледи и потоков воды на внутренней и внешней стороне фасадной стены, а также установила, что во время залития в <адрес> пострадали два смежных помещения - комната площадью 12,0 кв. м и кухня площадью 8,80 кв. м. Согласно составленным актам, причиной залития явилось наличие льда и воды на стенах и бетонных перекрытиях над квартирой, а также большого слоя снежного покрова и льда на кровле над квартирой. Истец указывает, что 21.03.2018 он совместно с супругой обратились к ответчику с заявлением об оказании услуг ненадлежащего качества, которое ответчиком было получено 22.03.2018. Однако ответа на данное заявление не поступило. 24.03.2018 истец совместно с супругой обратились к ответчику с претензией о принятии срочных мер по ликвидации причин затопления. Данная претензия была получена ответчиком 24.03.2018, после чего 25.03.2018 была произведена повторная очистка кровли.

Согласно экспертному исследованию ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца после залития составляет - 141 017 рублей 32 копеек, при этом стоимость рассчитана на основании проведенного осмотра и на тот вид отделки помещения, который имел место на момент залития.

12.04.2018 в адрес ответчика истцом была подана досудебная претензия с просьбой возместить ущерб, причиненный залитием квартиры, на что 19.04.2018 от ответчика поступил ответ, в котором истцу было предложено произвести повторное исследование по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта по причине недоверия объективности заключению, выполненному сотрудником ООО «Воронежский центр экспертизы».

13.01.2020 решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа исковые требования Корнеева В.А. удовлетворены частично, судом решено:

- исковые требования Корнеева Владислава Александровича удовлетворить в части;

- взыскать с ТСН ТСЖ «ВОСТОК-ЦЕНТР» в пользу Корнеева Владислава Александровича ущерб в размере 146958 рублей 66 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 12853 рубля 26 коп., а всего: 164811 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 92 коп.;

- в остальной части требований Корнееву Владиславу Александровичу отказать;

- взыскать с ТСН ТСЖ «ВОСТОК-ЦЕНТР» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ г. Воронеж в размере 4439 (четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 17 коп.;

- взыскать с ТСН ТСЖ «ВОСТОК-ЦЕНТР» в пользу федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 6772 (шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля (л.д. 182, 183-190).

Не согласившись с принятым судебным решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ввиду нарушения судом материального и процессуального права, принять новое решение об отказе Корнееву В.А. в удовлетворении исковых требований (л.д.202-203).

22.05.2020, то есть до начала рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию поступило письменное заявление от представителя ответчика, подавшего апелляционную жалобу, в котором он просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13.01.2020.

Учитывая поступивший отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы, апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению. Другими лицами, участвующими в деле, данное решение суда первой инстанции не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя товарищества собственников недвижимости «Жилья» товарищества собственников жилья «ВОСТОК-ЦЕНТР» от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13 января 2020 года, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: