Решение по делу № 2-2681/2018 ~ М-2493/2018 от 15.11.2018

                                         К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                   а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                   Одинцова В.В.,

при секретаре                                                               Мугу Д.Р,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в размере 141 689 руб. 70 коп., расходов, состоящих из: стоимости экспертного заключения в размере 4 000 руб.; госпошлины в размере 4 034 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

    В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в 07.55 в <адрес> партизан, 159, по вине ответчика ФИО1, который нарушил п.п.9, 10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю Ниссан Ноут госномер Т277СР123, были причинены механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, светоотражателя.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.09.2018г. установлены обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Согласно заключению эксперта №-н-2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Ноут госномер Т277СР123 составляет 141 689 руб. 70 коп.

Кроме того, истцом понесены расходы, состоящие из: стоимости экспертного заключения в размере 4 000 руб.; госпошлины в размере 4 034 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. в 07.55 в <адрес> партизан, 159, по вине ответчика ФИО1, который нарушил п.п.9, 10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю Ниссан Ноут госномер Т277СР123, были причинены механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, светоотражателя.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.09.2018г. установлены обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Согласно заключению эксперта №-н-2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Ноут госномер Т277СР123 составляет 141 689 руб. 70 коп.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной экспертизы. К отчету приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, в отчете об определении стоимости восстановительного ремонта приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовался эксперт. Акт осмотра транспортного средства составлен тщательно и подробно. Выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования, понятны лицу, не обладающему специальными техническими познаниями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как видно из материалов дела, выводы о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца, составляет 141 689 руб. 70 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела истцом понесены расходы, состоящие из: стоимости экспертного заключения в размере 4 000 руб.; госпошлины в размере 4 034 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Суд считает указанные расходы необходимыми, однако с учетом требований разумности и соразмерности, считает законным снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 5 000 руб.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

           Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 141 689 руб. 70 коп., расходы, состоящие из: стоимости экспертного заключения в размере 4 000 руб.; госпошлины в размере 4 034 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене решение суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                                          Одинцов В.В.