Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4501/2011 ~ М-3844/2011 от 13.09.2011

дело № 2-4501/ 2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» октября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                             Хапаева С.Б.

при секретаре                                                         Кутузовой Е.Н.

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело иску Мойсеенко С.Б. к Мойсеенко Е.Н. о возмещении ущерба,

установил:

     истец обратился в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба в размере 90 000 рублей, указав, что по вине ответчицы он не может проживать в предоставленной служебной квартире и вынужден снимать жилое помещение.

    В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

    Истец не возражал передаче дела по подсудности.

    Ответчик на досудебную подготовку не явился, о месте и времени ее проведения извещался.

    Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает дело подлежащим передаче по подсудности для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статья 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации по месту нахождения организации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчица зарегистрирована постоянно по адресу: <адрес>. Данная территория не относится к юрисдикции Пушкинского городского суда. Решением Пушкинского городского суда от 26.01.2011г. за ответчицей сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: МО, <адрес> до 26 июля 2011г. Таким образом, на момент подачи иска в суд (14.09.2011г.) ответчица не обладала правом пользования жилым помещением на территории Пушкинского района. В силу действующего законодательства место жительство гражданина определяется его местом регистрации. Истцом заявлены требования о возмещении ущерба, которые рассматриваются по общим правилам территориальной подсудности. С учетом изложенного, подсудность рассматриваемого спора должна определяться исходя из регистрации ответчика по месту жительства.

Учитывая, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и рассмотрение его по существу Пушкинским городским судом приведет к безусловной отмене судебного постановления, в силу прямого указания закона дело подлежит направлению по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Мойсеенко С.Б. к Мойсеенко Е.Н. о возмещении ущерба в Преображенский районный суд г. Москвы (г. Москва, ул. 2-я Бухвостова, вл. 4) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

                                    Судья: