Решение по делу № 1-16/2019 от 18.01.2019

дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 февраля 2019г.

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО13,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката ФИО14,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке производства материалы уголовного дела №г. в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, со средним образованием, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении четырех детей, двое из которых малолетние, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил умышленное преступление, а именно кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО10 находился на заднем дворе территории домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, увидел висящую на проволоке болоньевую куртку, в следствии чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, точное время не установлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО10 убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил из внутреннего левого кармана вышеуказанной куртки денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые потратил при приобретении продуктов питания в продуктовых магазинах, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром, к нему домой пришел его односельчанин ФИО15 и спросил работает ли он на автомашине по сбору и откачке нечистот из выгребных ям, на что он ответил, что работает, после чего ФИО15 попросил его приехать и откачать из туалета нечистоты, Через некоторое время, он поехал к ФИО15 домой, где они договорились о цене в размере 1000 рублей. ФИО15 при нем достал деньги из внутреннего кармана куртки, которая была на нем и отдал ему 1000 тысячу рублей, а остальные положил обратно в тот же карман завернув в какой-то прозрачный пакетик. Когда он закончил откачку и начал собирать шланг, ФИО15 решил ему помочь, при этом сняв с себя куртку повесил ее на проволоку для сушки белья. После чего как они уложили шланг на машину ФИО15 сказал ему, что идет мыть руки и пошел на передний двор, в это время он оставался на заднем дворе один, когда он собирался выезжать со двора заметил куртку, которую ФИО15 повесил на проволоку и вспомнил про деньги во внутреннем кармане. В то время ему как раз были нужны деньги на личные нужды, и он решил украсть, он посмотрел по сторонам убедится не видит ли его кто-нибудь, взял деньги которые находились во внутреннем кармане, обернутые в прозрачный полиэтиленовый канцелярский файл, а файл положил обратно в тот же карман, затем сев в свою машину уехал со двора, не дожидаясь ФИО15 Когда он отъехал на большое расстояние от дома ФИО15, остановился и начал считать украденные им деньги, где общая сумма оказалась 10000 рублей купюрами по 1000 рублей. Потратил деньги на различные продукты питания. В тот же день, примерно вечером, когда он находился у себя дома, к нему домой приехали сотрудники полиции и пригласили его проехать вместе с ними в отдел, где он дал признательные показания по факту кражи денег у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он пошел к ФИО15 и возместил ущерб в полном объеме. Вину свою признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром он направился к своему односельчанину ФИО4, у которого имеется автомашина, оборудованная для сбора и откачки нечистот из выгребных ям и отстойников и попросил его приехать и откачать туалет, расположенный во дворе его дома. Примерно через 40 минут после этого ФИО4 на своей автомашине ГАЗ-53, заехал прямо на задний двор его дома, после чего они договорились о цене за откачку туалета, ФИО4 ему сказал, что нужно заплатить ему 1000 рублей. После этого он достал из кармана своей куртки, которая была на нем в то утро, деньги, которые хранились в прозрачном полимерном канцелярском файле, общей суммой 11000 рублей, и заплатил ФИО4 с этой сумму 1000 рублей. После этого файл с деньгами он положил обратно в левый внутренний карман своей курки. После того как ФИО4 закончил откачку и начал собирать шланги, он решил помочь ему, для чего снял с себя чтобы не пачкать куртку и повесил на проволоку для сушки белья во дворе дома. После того как они с ФИО1 закончили собирать шланг, он решил пойти на передний двор и помыть руки, когда находился там он услышал, как ФИО4 выехал с его двора на своей автомашине. Примерно через час, он направился на задний двор, чтобы забрать свою куртку, но перед этим он решил проверить на месте ли его деньги. Однако, в кармане денег не оказалось. Он несколько раз перепроверил, но денег в кармане не было, в кармане был лишь пустой файл. Он огляделся во дворе, тщательно посмотрел под проволокой для сушки белья, подумал, может деньги выпали из куртки. В тот же день он обратился с заявлением о совершенной краже принадлежащих ему денежных средств в ОМВД России по <адрес> ЧР. Вечером того же дня от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащих ему денег совершил ФИО4 результате совершения ФИО1 кражи денег ему причинен значительный материальный ущерб, так как он нигде не работает, является пенсионером, на иждивении у него имеются четверо малолетних детей и супруга, которая нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пришел к нему и возместил причиненный в результате кражи ущерб в полном объеме, претензий он никому не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, в утреннее время к ним во двор пришли сотрудники полиции и попросили его участвовать в качестве понятого при осмотре место происшествия, на что он дал свое согласие. По прибытию по адресу: <адрес>, ему и второму участвующему лицу были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудники полиции приступили к осмотру место происшествие, в ходе осмотра ФИО15 пояснил, что у него с болоной куртки черного цвета из внутреннего верхнего кармана украли деньги в размере 10000 рублей. В ходе осмотра сотрудники полиции с болоной куртки черного цвета из внутреннего верхнего кармана изъяли пустой полимерный файл, со слов ФИО15 в изъятом файле хранились деньги, которые были похищены. После окончания, ознакомившись с протоколом, он заверил своими подписями.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, утреннее время ее муж ФИО15, попросил односельчанина ФИО1, чтобы он приехал на своей машине и очистил туалет от нечистот, за оплату. Примерно 09 часов утра того же дня к ним домой приехал ФИО4, заехал на задний двор и преступил к работе по очистке, ее муж ФИО15 тогда находился вместе с ним, она занималась своими делами по хозяйству. Через некоторое время ФИО4 закончил работу, и ее муж ФИО15 подошел к нему, чтобы рассчитаться. После того, как ее муж ФИО15 рассчитался ФИО4, собрав свое оборудование уехал, самого выезда она не видела, а слышала, как машина уехала. Через некоторое время в дом зашел ее муж ФИО15 и сказал, что у него из внутреннего кармана его куртки висящей на проволоке для сушки одежды, пропали деньги в сумме 10000 рублей, и не может их нигде найти. В тот же день через несколько часов ее муж ФИО15 собрался и поехал в отдел полиции <адрес>, чтобы написать заявление. Через несколько дней от ее мужа ФИО15 ей стало известно, что принадлежащие деньги ее мужу, были похищены ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, в утреннее время к нему во двор пришли сотрудники полиции и попросили его участвовать в качестве понятого при осмотре место происшествия, на что он дал свое согласие. После чего он в месте сотрудниками полиции направился на адрес: <адрес>. По прибытию ему и второму участвующему лицу были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудники полиции приступили к осмотру место происшествие, в ходе осмотра ФИО15 пояснил, что у него из болоной куртки черного цвета из внутреннего верхнего кармана украли деньги 10000 рублей. В ходе осмотра сотрудники полиции из болоной куртки черного цвета из внутреннего верхнего кармана изъяли пустой полимерный файл, со слов ФИО15 в изъятом файле хранились деньги, которые были похищены.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему был отписан материал проверки по факту кражи денежных средств в сумме 10000 рублей принадлежащих ФИО15, неустановленным лицом имевшего места по адресу: <адрес>. В ходе опроса ФИО15, он ему пояснил, что похищенные деньги хранил в внутреннем кармане своей куртки и последний раз он их видел, когда расплачивался с ФИО9 в тот же день по горячим следам он выехал в <адрес> к ФИО4 Прибыв по адресу он попросил ФИО1 проехать с ним в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения по факту кражи денежных средств, принадлежащих ФИО15, По приезду в отдел в ходе опроса ФИО4 дал признательные показания и изложил все обстоятельства совершения кражи денежных средств. После выполнении всех процессуальных действий ФИО4 им был отпущен домой уведомив о явке в полицию по первому вызову.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показанийсвидетеляСвидетель №4 следует, что состоит в браке с ФИО1, от совместного барка у них четверо детей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, утреннее время к ним домой пришел незнакомый ей мужчина и вызвал ее мужа на улицу, после разговора ее муж ФИО10 сказал, что ему надо поехать к Потерпевший №1, кто это она не знает и почистить его туалет от нечистот. Затем через некоторое время ее муж ФИО10 ушел из дома. Примерно через 2 часа ее муж ФИО10 вернулся домой, поставил машину во двор и снова вышел пешком на улицу. Примерно около 16 часов 00 минут, ее муж ФИО10 снова вернулся домой и находился дома. Примерно в 17 часов 30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции и попросили ее мужа ФИО1 проследовать с ними в отдел полиции, она ничего спросить не успела так как ее муж ФИО10 быстро оделся и поехал сними. Через несколько часов ее муж ФИО10 вернулся домой, она спросила у него, что случилось и почему приходили сотрудники полиции, на что ее муж ФИО10 ответил, что утром того же дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, когда он проводил откачку нечистот в домовладении Потерпевший №1, после того как закончил работу, он украл у Потерпевший №1 деньги в сумме 10000 рублей, которые уже потратил, и когда он поехал с сотрудниками полиции в отдел полиции, он во всем там признался.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей,винуподсудимого подтверждают следующие материалы дела:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому обнаружен след ногтевой фаланги пальца руки на поверхности полимерного файла в котором находились похищенные денежные средства в сумме 10000 рублей, и след ногтевой фаланги пальца руки оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1;

Вещественные доказательства: след пальца руки размером 35х30мм., перекопированный на липкую ленту скотч и обнаруженный на поверхности полимерного файла оставленный ФИО1, дактилоскопическая карта на имя ФИО1;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес> откуда ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому изъяты следы рук и ладоней на дактилоскопическую карту ФИО1;

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № отдела МВД России по <адрес> была изъята мужская куртка, в котором находились похищенные ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей в момент кражи;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен след пальца руки, изъятый с поверхности полимерного файла в котором находились похищенные денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 оставленный ФИО1, дактилоскопическая карта на имя ФИО1;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена мужская куртка, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ;

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО10 на территории домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, показал точное место откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в размере 10000 рублей;

Заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащие ему денежные средства в размере 10000 рублей.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в ходе судебного следствия показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказана.

При этом суд считает возможным при вынесении приговора принять за основу показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей: ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 данные ими в ходе судебного следствия; показания свидетеля Свидетель №4 данные ею в ходе предварительного следствия и исследованные в суде путем оглашения, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств.

Суд считает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Разрешая вопрос, какое наказание должно быть, назначено подсудимым в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, совершенное подсудимым относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести с умышленной формой вины.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО10, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личности подсудимого, суд учитывает: что ФИО10, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетних детей, признал вину, раскаялся в содеянном.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд усматривает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1: наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности, в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1, без назначения наказания и освобождения от наказания не установлено.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1, смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления считает, необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеперечисленные данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, суд считает, возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, применив к ним ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

С учетом вышеуказанных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также отсутствие наступивших тяжких последствий суд считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Подсудимому юридическую помощь оказывал адвокат по назначению суда.

Процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому суд считает необходимым, из-за его имущественной несостоятельности взыскать, в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: след пальца руки размером 35х30мм., перекопированный на липкую ленту скотч и обнаруженный на поверхности полимерного файла оставленный ФИО1, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, хранить при уголовном деле, мужская куртка находящиеся на ответственном хранении у законного владельца Потерпевший №1, считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 1 800 (одна тысячи восемьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Надтеречный районный суд Чеченской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий И.И. Ибрагимов