Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2016 ~ М-1944/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-2094/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мишеневой М.А., при секретаре Иванниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложникова А. Н. к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа № 2 г.Кондопога Республики Карелия о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что состоит в трудовых отношениях с МОУ ДО ДЮСШ №2 г. Кондопога. В период очередного отпуска с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ выезжал на отдых в ......... Затраты на проезд к месту отдыха и обратно автомобильным транспортом по маршрутам: ........ составили <...> руб., железнодорожным транспортом ........ <...> руб., ........ <...> руб., ........ <...> руб., автомобильным транспортом ........ <...> руб., а всего в общей сумме <...>. Ответчик выплату компенсации в добровольном порядке не производит. Льготой для оплаты проезда к месту отдыха и обратно для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, за период с 22.12.2014 г. по 18.07.2015 г. не пользовался. Просит взыскать с ответчика расходы на проезд к месту отдыха и обратно в размере <...>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МОУ ДО ДЮСШ №2 г. Кондопога в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Представители третьих лиц МУ «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования», администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 02 апреля 2014 года № 50-ФЗ, компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации. В силу ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Решением Совета Кондопожского муниципального района № 4 от 22 декабря 2015 года утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, органах местного самоуправления, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей (далее Положение). Решение вступило в законную силу с 1 января 2016 г.

Из п.1.1 указанного Положения следует, что лицам, работающим по трудовому договору, постоянно или временно в муниципальных учреждениях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района, и членам их семей один раз в два года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований бюджета Кондопожского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта, в том числе личным. К членам семьи работника, имеющим право на компенсацию расходов, относятся, в том числе, несовершеннолетние дети. Оплата стоимости проезда и провоза багажа членам семьи работника производится независимо от времени и места использования отпуска работником. Право на оплату стоимости проезда и провоза багажа у членов семьи работника возникает одновременно с возникновением такого права у работника. Компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска на несовершеннолетних детей производится на основании справки с места работы второго родителя о том, что он не пользовался таким правом в течение 2-х лет, предшествующих проезду (п.1.2 Положения).В п. 1.3. Положения указано, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя, в том числе, оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда. Согласно п.1.6 Положения при не предоставлении именных проездных документов (билетов) или их дубликатов компенсация расходов производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска. Оплата в этом случае производится на основании справок транспортных организаций, осуществляющих пассажирские перевозки, о стоимости проезда по кратчайшему маршруту следования к месту использования отпуска и обратно в размере минимальной стоимости проезда: при наличии железнодорожного сообщения - по тарифу плацкартного вагона пассажирского поезда.

В силу п. 2.1 Положения при проезде к месту использования отпуска и (или) обратно железнодорожным транспортом расходы компенсируются исходя из фактической стоимости проезда, но не выше стоимости проезда в купейном вагоне скорого фирменного поезда, с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 1.12 Раздела 1 настоящего Положения. В стоимость проезда, подлежащую компенсации, входят: стоимость плацкарты (спальной) и тарифа, комиссионный сбор, обязательный страховой сбор от несчастных случаев пассажиров железнодорожного транспорта, доплата за скорость и стоимость выдаваемого в вагоне постельного белья.

Судом установлено, что Ложников А.Н. с ХХ.ХХ.ХХ работает в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа № 2 г.Кондопога Республики Карелия.

Приказом № ... от ХХ.ХХ.ХХ истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на 58 календарных дней. В период указанного отпуска истец выезжал на отдых в ........, где находился с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Из справки ответчика от ХХ.ХХ.ХХ следует, что Ложников А.Н., <...> МОУ ДОД ДЮСШ №2 г. Кондопога, за период с 22.12.2014 по 18.07.2015 не пользовался льготой для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно.

Проездными документами подтверждается факт проезда Ложникова А.Н. в период отпуска к месту его использования в ........ и обратно.

Учитывая изложенное, стоимость проезда истца к месту использования отпуска и обратно в соответствии с проездными документами составила на автомобильном транспорте (автобус) по маршруту: ........ составили <...> руб., на железнодорожном транспорте: ........ <...> руб., ........ <...> руб., ........ <...> руб., на автомобильном транспорте (автобус) по маршруту: ........ <...> руб., а всего в общей сумме <...>. Таким образом, истец имеет право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отпуска и обратно за счет средств ответчика, как организации-работодателя, финансируемой из муниципального бюджета, в размере 6490 руб. 00 коп, в размере заявленных истцом требований. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет Кондопожского муниципального района, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа № 2 г.Кондопога Республики Карелия в пользу Ложникова А. Н. в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за 2015 год 6490 руб. 00 коп.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа № 2 г.Кондопога Республики Карелия в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          М.А.Мишенева