Решение по делу № А66-3522/2009 от 29.05.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 мая 2009 г.                                       г. Тверь                  Дело №А66 – 3522/2009    

     Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А. А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Дубинкиной Е. В., при участии представителей: заявителя – Ромашова О. В., ответчика – не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области, г. Тверь   

к индивидуальному предпринимателю Капралову Е. В.       

о взыскании штрафа  

УСТАНОВИЛ:

     Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Капралову Евгению Владимировичу (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании штрафа в сумме 2912,00 руб. за неправильное исчисление налога на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2007 г.

     Заявитель в судебном заседании требования поддержал.

     Ответчик в судебное заседание не  прибыл, за извещением о времени и месте  судебного разбирательства на почту не явился, что позволяет  рассмотреть дело в его отсутствие  в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

     Как следует из материалов дела, в ходе камеральной налоговой проверки представленной ответчиком декларации по НДФЛ за 2007 год установлено, что предпринимателем заявлен имущественный налоговый вычет за 2007 год по квартире, расположенной по адресу: г. Тверь, Артиллерийский пер., д. 10 кв. 28. Вычет заявлен неправомерно в связи с утратой права собственности в результате продажи объекта. В связи с чем ответчиком необоснованно завышена сумма расходов  и налоговых вычетов, уменьшающих налоговую базу на 611199,25 руб.

     Таким образом, ответчиком неправомерно исчислена сумма НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета за 2007 год в сумме 64896 руб. и не исчислен налог, подлежащий доплате на сумму 14560 руб.   

     Тем самым ответчиком было совершено налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

     Указанной нормой Налогового кодекса РФ установлено, что неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

     Решением заместителя начальника Инспекции от 11.09.2008 г. №13-14/2245 ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122  НК  РФ, в виде штрафа в размере 2912 руб. 

     Инспекцией в адрес ответчика направлено требование №6683 об уплате налоговой санкции, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. В связи с чем заявитель обратился в суд.

     Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

     Факт допущенного налогового правонарушения подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается. Штраф исчислен в соответствии с действующим законодательством.

     Решение о привлечении к налоговой ответственности в установленном законом порядке ответчиком не обжаловалось.

     В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

     Инспекцией срок, установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ пропущен, решение о взыскании штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика-организации в банках не принималось.

     Рассматривая иск, суд исходит из положений статьи 48 НК РФ, которая не исключает права налогового органа на обращение с подобным  иском о взыскании штрафа с налогоплательщика – физического лица, являющегося индивидуальным предпринимателем в арбитражный суд в течение 6 месяцев после установленного срока об уплате налога по требованию.

      При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.         

     Также в соответствии со статьей 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, 216 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области

Р Е Ш И Л:

     Заявленные требования  удовлетворить.

     Взыскать с индивидуального предпринимателя Капралова Евгения Владимировича, 18.10.1967 г.р., ур. г. Зеленодольск респ. Татарстан, проживающего по адресу:  г. Тверь, б-р Радищева, д. 4 кв. 69, ОГРН 307695207800035, штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 2912 руб. в доход соответствующего бюджета, а также  в доход Федерального бюджета Российской Федерации 500 руб. госпошлины через Межрайонную ИФНС России №10 по Тверской области.

     Выдать исполнительные листы в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

     Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                               А. А. Пугачев