Решение по делу № 33-46502/2023 от 04.10.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2022-021197-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года

Мотивированное решение составлено   03 апреля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием истца Бессер Л.Б.,

ответчика фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1960/2023 по иску Бессер Людмилы Борисовны (паспортные данные) к фио (паспортные данные) о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, морального вреда,

установил:

Бессер Л.Б. обратилась в суд с иском к фио, просит суд на основании ст. ст. 781,779, 309, 310, 307 ГК РФ с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления взыскать сумму основанного долга в размере сумма, проценты за период с 01.02.2021 года по 01.04.2023 года на основании п. 3.4. договора в размере сумма, пени на основании п. 3.5 договора в размере сумма, судебные расходы, компенсацию морального вреда в сумме сумма

В обоснование требований ссылается на то, что  23.03.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг.

По условиям договора истец принял на себя обязательства оказать услуги, а именно: в течение времени рассмотрения Хотинским районным судом адрес гражданского дела № 2-632\2019 по иску фио к Фатееву В.В. о разделе совместно нажитого имущества, а также возможно апелляционным и кассационных жалоб, подачи жалобы Верховный Суд РФ.

Согласно п. 3.2. договора стоимость услуг составила сумма истец исполнила принятые на себя обязательства, услуги были оказаны в полном объеме. Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик и его представитель явились, требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на иск. Указав, что между сторонами  22.03.2019 г. был заключен договора оказания услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать услуги, а именно: в течение времени рассмотрения Хотинским районным судом адрес гражданского дела № 2-632\2019 по иску фио к Фатееву В.В. о разделе совместно нажитого имущества. Услуги были оказаны, что подтверждается актом о выполнении услуг. Оплата по указанному договору подтверждается распиской. Представленный стороной истца договор не заключался, а является частью договора от 22.03.2019 г. (в части содержащей подписи сторон). Остальная часть договора заполнена истцом самостоятельно. Такие условия между сторонами не согласовывались.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец ссылается на то, что между сторонами 23 марта 2019 года был заключен договор об оказании юридических и представительских услуг б/н.

По условиям которого согласно п.1.1. исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические и представительские услуги в объеме и на условиях, а заказчик обязуется принять и оплатить обусловленную договором денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой (пункт 2 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Правоотношения, связанные с оказанием юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Качество юридической услуги предполагает квалифицированную юридическую помощь, что включает своевременное совершение юридически значимых действий, направленных на эффективную защиту и восстановление нарушенного права.

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ, согласно которым исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец ссылается на то, что ей оказаны услуги по договору в полном объеме, что подтверждается вынесенным по делу № 2-632\2019 года судебным актом, которым закончилось рассмотрение указанного спора.

При этом, суд учитывает, что имеющееся в представленном стороной истца договоре от 23.03.2019 г. множественные исправления в надлежащем порядке не оговорены, без подписи ответчика, подтверждающего исправления.

Обязанность по доказыванию обстоятельств оказания ответчику услуг в соответствии с условиями и целями договора, факта и объема оказанных услуг, размера понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, а также недобросовестности ответчика лежит на истце.

Таким образом, для разрешения заявленного спора необходимо установить условия заключенного между истцом и ответчиком договора, в том числе объем согласованных сторонами обязательств поверенного по оказанию юридических услуг доверителю, их стоимость и были ли выполнены истцом и ответчиком принятые на себя обязательства по указанному договору.

Между тем, при оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг, при этом обязанность доказать надлежащее исполнение договора об оказании услуг, возложена на исполнителя.

Судом предлагалось стороне истца указать какой объем юридических услуг истец должна была оказать по спорному договору, предлагалось предоставить доказательства оказания услуг.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оказания услуг по договору от 23.03.2019 г., при этом приложение к договору, подтверждающее факт согласования объемов услуг исполнителя, сторонами не подписывалось, что не оспаривалось; акт приема-сдачи оказанных услуг по договору от 23.03.2019 г. сторонами не подписывался, сам по себе факт вынесения решения в рамках гражданского дела № 2-632\2019 г. не подтверждает оказание услуг по договору от 23.03.2019 г.

Также истцом не представлено подтверждения необходимости заключения  23.03.2019 года договора по оказанию услуг в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-632\2019 и согласования предмета договора, при наличии заключённого между сторонами договора 22.03.2019 года, в котором содержится согласованный между сторонами перечень оказываемых услуг, в рамках рассмотрения дела гражданского дела № 2-632\2019, работы по которому были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о выполнении юридических и представительских услуг по договору, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, а также оплачены стороной ответчика, что подтверждается распиской, составленной собственноручно истцом.

При этом, оснований не доверять представленным стороной ответчика доказательствами у суда не имеется.

Факт подписания приложений к договору об оказании юридических и представительских услуг, акта от 02.09.2019 г., расписки о получении денежных средств от 20.07.2020 года, стороной истца в судебном заседании не оспаривалось.

Истец ссылался на то, что указанный акт о выполнении услуг от 02.09.2019 года был подписан в рамках договора от 23.03.2019 года, между тем, с указанными доводами суд не может согласиться. Из представленного стороной истца договора от 23.03.2019 года не следует, что перечень оказываемых услуг содержится в приложении к договору. Тогда как в договоре от 22.03.2019 году прямо указано, что исполнитель принял на себя обязательство, оказать услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в приложении к договору. Факт подписания указанного приложения стороной истца не оспаривался. Согласно акта от 02.09.2019 года стороны подтвердили оказание услуг именно по договору от 22.03.2019 года.

Учитывая изложенное, проанализировав собранные по делу доказательства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств п договору от 23.03.2019 года отказано, основании для взыскания процентов, пени, суд не усматривает.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Проанализировав вышеуказанные нормы ГК РФ в их взаимосвязи с основаниями и предметом заявленного по настоящему делу иска, суд считает, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по настоящему делу, являются: лицо, причинившее вред; действия, причинившие вред; наличие вреда; причинно-следственная связь между действиями и наступившими последствиями (вредом); вина причинителя вреда, за исключением случаев, когда законом прямо предусмотрена ответственность за причинение вреда независимо от вины причинителя вреда.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании указанных правовых норм права, компенсация морального вреда производится при наличии вреда, вины причинителя, неправомерности действий и причинной связи между такими действиями и наступившими последствиями.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и негативными последствиями истца материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бессер Людмилы Борисовны к фио о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца в момента изготовления решения в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Кирьянен Э.Д.