Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1084/2017 ~ М-378/2017 от 14.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года                          г.Минусинск

                            Дело № 2-1084/2017

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Музалевской Н.В., при секретаре Путниной И.С., с участием прокурора Коптевой Е.И., представителя ответчика Трусовой Е.Б. по дов. от 01.01.2017, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Почетухи В.В. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 12 о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Почетухи В.В. обратился к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 12 о возложении обязанности обеспечить Почетуху В.В. согласно индивидуальной программе реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ техническим средством реабилитации – <данные изъяты>, требования истца мотивированы тем, что индивидуальной программой реабилитации его предусмотрено предоставление ему данного технического средства реабилитации, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к ответчику об обеспечении его данным средством, однако до настоящего времени техническое средство Почетухе В.В. не предоставлено.

    Процессуальный истец прокурор Коптева Е.И. в судебном заседании представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу, по иску, заявленному в интересах Почетухи В.В. в связи с отказом от иска и добровольным исполнением ответчиком своих обязательств, указав, что положение ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснено и понятно.

Материальный истец Почетуха В.В., его законный представитель в судебное заседание не явились, законный представитель заявил отказ от иска в связи с исполнением исковых требований – с получением технического средства Почетухой В.В.

Представитель ответчика Трусова Е.Б. согласна с отказом истца от иска и прекращением производства по делу, представила суду акт от 13.03.2017 в подтверждение обеспечения Почетухи В.В. техническим средством реабилитации.

В соответствии со ст. 39, ч. 2 ст. 45, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, отказ от иска принимается судом, а производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Минусинского межрайонного прокурора в интересах Почетухи В.В. от иска к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 12 о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации.

Прекратить производство по делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Почетухи В.В. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 12 о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации.

Повторное обращение в суд по тем же основания, о том же предмете и к тому же ответчику не допустимо.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд

Председательствующий                        Н.В.Музалевская