Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2021 (1-154/2020;) от 25.11.2020

            Апелляционным определением от 13.05.2021г. приговор изменен: «Приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 19.03.2021г. в отношении Сальникова Г.Г. изменить. Считать датой постановления приговора Медвежьегорского районного суда Республики Карелия в отношении Сальникова Г.Г. 19.03.2021г. Исключить из периода времени содержания под стражей, подлежащего зачету в срок наказания, указание на день вступления приговора в следующей редакции: зачесть Сальникову Г.Г. срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 февраля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета дин день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Сальникова Г.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Иванова О.В. – без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в    течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, и осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции».

дело № 1-13/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                                  19 марта 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Сухаревой М.В., Дружининой Е.С.,

подсудимого Сальникова Г.Г.,

защитника-адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 24.12.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Сальникова Г.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.11.2019г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- содержащегося под стражей с 08.02.2021г.;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 25 по 30 июня 2020 года с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Сальников Г.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к окну <адрес> Республики Карелия, руками открыл форточку, через которую незаконно проник в указанную квартиру Д., откуда тайно похитил имущество потерпевшего, а именно: 1 упаковку макарон «Смак» стоимостью 27 руб.,; 1 бутылку растительного масла стоимостью 60 руб. 99 коп.; 1кг супового набора стоимостью 102 руб.; 2 куриных окорочка весом 0,450г стоимостью 169 руб. 99 коп. за 1кг на сумму 76 руб. 50 коп.; удочку в сборе стоимостью 396 руб.; удилище стоимостью 220 руб.; катушку стоимостью 116 руб.; всего на общую сумму 998 руб. 49 коп. С похищенным с места преступления Сальников Г.Г. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. материальный ущерб на сумму 998 руб. 49 коп.

В судебном заседании Сальников Г.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии, содержащиеся в т.1 на л.д.87-90, из которых следует, что в конце июня 2020 года примерно в 16-17 часов он пришел к своему знакомому Д., который проживает по адресу: <адрес>. Постучал в двери, которые никто не открыл. Тогда решил залезть в квартиру, чтобы что-нибудь украсть. С этой целью через открытую форточку квартиры, залез внутрь. Увидел, что Д. спит. Из комнаты похитил удочку и спиннинг, с кухни – продукты питания. Вышел через входную дверь, которая была закрыта на крючок.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами.

            Показаниями потерпевшего Д. на предварительном следствии, содержащимися в т.1 на л.д.48-51, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в двадцатых числах июня 2020 года находился у себя дома. Поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, то уснул. Проснувшись примерно в 22 часа, решил приготовить себе поесть, однако не обнаружил на кухне продуктов питания, которые приобретал накануне, а в комнате - удочки и спиннинга. Указал, что форточка в тот день была открыта, а входная дверь заперта изнутри на крючок.

            Показаниями свидетеля Ж. на предварительном следствии, содержащимися в т.1 на л.д.62-64, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Сальникова Г.Г. к хищению имущества Д. из <адрес> в июне 2020 года. Сальников Г.Г. сознался в совершении преступления и добровольно выдал удочку и спиннинг.

        Аналогичными показаниями свидетеля Ш., данных на предварительном следствии, содержащихся в т.1 на л.д.65-66, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

        Показаниями свидетеля К. на предварительном следствии, содержащимися в т.1 на л.д.67-69, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он участвовал в качестве статиста при следственном эксперименте. При его проведении он без особых сложностей залез в форточку двухэтажного дома <адрес>.

        Письменными материалами уголовного дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП-№ от 26.08.2020г., о том, что в действиях Сальникова Г.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1, л.д.4);

            - заявлением Д., в котором он просит привлечь к ответственности лиц, проникших в <адрес>, откуда похитили принадлежащее ему имущество (т.1, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2020г. с фототаблицей: <адрес> Республики Карелия, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире (т.1, л.д.8-13);

- актом добровольной выдачи Сальниковым Г.Г. спиннинга и удочки (т.1, л.д.15-17);

- протоколом выемки от 01.09.2020г. телескопической удочки и удилища (т.1, л.д.32-34) и протоколом их осмотра (т.1, л.д.35-37);

- заключением эксперта № от 07.09.2020г. о рыночной стоимости похищенного имущества (т.1, л.д.25-28);

- справками о стоимости похищенного имущества (т.1, л.д.94, 96);

- протоколом следственного эксперимента от 22.10.2020г., в ходе которого была подтверждена возможность проникновения в квартиру Д. при обстоятельствах, указанных Сальниковым Г.Г. (т.1, л.д.40-45);

- объяснением Сальникова Г.Г., в котором он сознался в хищении продуктов питания и имущества из <адрес> Республики Карелия (т.1, л.д.14);

- протоколом очной ставки между Сальниковым Г.Г. и Ш., в ходе которой Сальников Г.Г. подтвердил свои признательные показания относительно обстоятельств совершения преступления (т.1, л.д.78-82).

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд кладет их в основу выносимого по делу решения.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого Сальникова Г.Г. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сальникова Г.Г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Наличие квалифицирующего признака по преступлению нашло свое подтверждение: Сальников Г.Г. проник в жилище Д. именно с целью совершения хищения, не имея на то согласия проживающего в доме лица, то есть незаконно.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Сальникова Г.Г., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Сальников Г.Г. ранее судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд признает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, характеризующие Сальникова Г.Г. данные, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом фактических обстоятельств дела суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений Сальников Г.Г. нуждается в изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Поскольку по настоящему приговору Сальников Г.Г. осуждается за совершение тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20 ноября 2019 года, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по указанному приговору суда и окончательное наказание подсудимому назначает согласно ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20 ноября 2019 года.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание надлежит в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Сальников Г.Г. не является инвалидом, каких-либо долговых обязательств, иждивенцев не имеет, отказа от услуг защитника не заявил, суд считает необходимым возложить на него процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

        Вопрос о выплате процессуальных издержек в порядке стст.131, 132 УПК РФ, связанных с участием в деле адвоката по назначению, судом разрешен в отдельном постановлении по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сальникова Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Сальникову Г.Г. условное осуждение по приговору Медвежьегорского районного суда Республика Карелия от 20 ноября 2019 года.

Окончательное наказание Сальникову Г.Г. определить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Медвежьегорского районного суда Республика Карелия от 20 ноября 2019 года, назначив окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 09 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Сальникова Г.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с 08.02.2021г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

<данные изъяты>

Взыскать с Сальникова Г.Г. в доход бюджета Российской Федерации судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Иванова О.В. на предварительном следствии, в сумме 14 490 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                      И.Б. Писанчин