Дело № 4/16-23/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский 10 сентября 2014 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Холкина А.В.,
при секретаре Коноваловой К.Е.,
с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Павлова Д.В.,
представителя филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» (далее – Инспекция) Осиповой Р.Х.,
осужденного Даниленко А.А. и его защитника – адвоката Сенчило П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в отношении
Даниленко А.А., *
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,
заслушав доклад представителя учреждения, подавшего представление, исследовав представленные материалы, выслушав объяснения осужденного и мнение защитника, просивших отказать в удовлетворении представления, а также прокурора, полагавшего представление обоснованным и подлежащим удовлетворению,
УСТАНОВИЛ:
Даниленко А.А. осужден приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04.06.2014 по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.
13.08.2014 в суд поступило вышеуказанное представление, которое мотивировано злостным уклонением осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ.
При разрешении представления судом установлено, что 23.06.2014 в уголовно-исполнительной инспекции осужденному были разъяснены условия отбывания наказания в виде обязательных работ и последствия их невыполнения, в том числе то, что если он более двух раз в течение месяца не выйдет на обязательные работы без уважительных причин, то обязательные работы будут заменены ему на более строгое наказание.
На основании приказа * от * осужденный был трудоустроен для отбывания наказания в виде обязательных работ.
За период отбывания наказания Даниленко А.А. 30.06.2014, в течение всего июля 2014 года, а также неоднократно в августе и сентябре 2014 года не выходил на обязательные работы без уважительных причин, в том числе скрывался от контроля, в связи с чем в отношении него проводились розыскные мероприятия.
За допущенные нарушения осужденному неоднократно выносились письменные предупреждения о замене наказания более строгим, а также судом 05.08.2014 разрешалось представление о замене наказания, в ходе которого суд пришел к выводу при установленном факте злостного уклонения от отбывания наказания о возможности оставить наказание без изменения.
Однако, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, осужденный соответствующих выводов не сделал и после последнего судебного разбирательства и направления в суд повторно представления о замене наказания, неоднократно в августе и сентябре 2014 года не выходил на обязательные работы без уважительных причин.
В ходе судебного разбирательства осужденный Даниленко А.А. не оспаривал вышеуказанные нарушения, а также отсутствие уважительных причин невыхода на обязательные работы, письменные предупреждения не оспаривал, пояснив, что не выходил на работы из-за употребления алкоголя и решения своих личных проблем, но при этом просил не заменять наказание.
В соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание есть мера государственного принуждения, которая применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Частью 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
В силу положений, предусмотренных ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в частности, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что данный вид наказания осужденному Даниленко А.А. должен быть заменен более строгим наказанием в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде принудительных работ в силу Федерального закона от 30.12.2012 N 370-ФЗ в настоящее время не применяется.
Отбытый срок наказания осужденным составляет 46 часов 30 минут, не отбыто 313 часов 30 минут, что в силу ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует 39 дням лишения свободы.
Отбывание наказания осужденному следует определить в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселении, поскольку он осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и для обеспечения исполнения приговора осужденному необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также направить к месту отбытия наказания под конвоем.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заменить Даниленко А.А. наказание, назначенное приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 04.06.2014, в виде обязательных работ на лишение свободы сроком 39 (тридцать девять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избрать Даниленко А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления настоящего постановления в законную силу, взяв под стражу в зале суда, а после вступления настоящего постановления в законную силу направить Даниленко А.А. в колонию-поселение под конвоем.
Срок отбытия наказания Даниленко А.А. исчислять с 10 сентября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.
В случае подачи жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в суде апелляционной инстанции.
Постановление вступило в законную силу 23.09.2014 СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН