Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2019 от 02.09.2019

№11–14/2019

36MS0079-01-2019-001084-30

Мировой судья судебного участка № 1

в Нововоронежском судебном районе

Воронежской области Серикова Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2019г.                                       г.Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи            Тюнина С.М.

при секретаре                        Денисовой А.Н.,

помощнике судьи                         Сигитовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Сериковой Н.И. от 03.07.2019 о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о выдаче судебного приказа о взыскании с Литвинова Алексея Александровича задолженности по кредитному договору,

                УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Сериковой Н.И. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Литвинова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52964 рубля 10 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 894 рубля 46 копеек (л.д.1-2, 15-16).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Сериковой Н.И. от 03.07.2019 указанное выше заявление было возвращено Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» в связи с неоплатой государственной пошлины (л.д. 5).

Не согласившись с данным определением мирового судьи, Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и направлении заявления на рассмотрение в суд 1 инстанции по существу, мотивируя тем, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, которое соответствует требованиям Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П, в том числе п.4.6 Положения. Представленное платежное поручение содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет уплаты госпошлины, также содержит отметку банка о проведении платежа и заверено уполномоченным на то лицом. При этом у заявителя отсутствует возможность представить суду оригинал платежного поручения на бумажном носителе (л.д. 10-11).

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.1 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 333.18 НК РФ, факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Платежное поручение оформляется в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств". Пунктом 1.9 Положения № 383-П определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях. Исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика может одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение; банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка (п. 4.7).

Таким образом, Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» не представлен надлежаще оформленный документ, достоверно подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче заявления в суд, а представлена его копия (л.д.3, 17), в связи с чем, определение мирового судьи соответствует требованиям ст. 125 ГПК РФ.

В соответствии с п.2, п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Сериковой Н.И. от 03.07.2019 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа является законным, оснований для его отмены, как о том ставится вопрос в частной жалобе, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 03.07.2019 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░                    ░.░.░░░░░