УИД 61RS0007-01-2021-005260-60
Дело № 2-4534/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2021 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Золотых В.В.
при секретаре Родоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлов О.И. к Шахбазяну М.В., третье лицо АО КБ «Русский Славянский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с настоящим иском к Шахбазяну М.В., ссылаясь на то, что АО КБ «Русский Славянский банк» и ответчик заключили кредитный договор от 17.04.2013 г. №.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 151 946,82 руб. на срок до 17.04.2017 г. из расчета 29 % годовых.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Задолженность по договору по состоянию на 10.03.2021 г. составила:
- 139 544,31 руб. – основной долг;
- 17 962,67 руб. – проценты за пользование кредитом на 26.08.2014 г.;
- 264 537,78 руб. – проценты за пользование кредитом с 27.08.2014 г. по 10.03.2021 г.;
- 1 666 159,06 руб. – неустойка с 27.08.2014 г. по 10.03.2021 г.
Истец добровольно снижает сумму неустойки с 1 666 159,06 руб. до 80 000 руб.
Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 25.08.2014 г. №.
Между ООО «<данные изъяты>» (ранее – ООО «<данные изъяты>») и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.
Между ИП ФИО6 и ИП Козлов О.И. заключен договор уступки прав требования от 04.03.2021 г. №
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ИП Козлов О.И. просил суд взыскать с Шахбазяна М.В. задолженность по кредитному договору в размере 139 544,31 руб. – основной долг, 17 962,67 руб. – проценты за период по 26.08.2014 г., 264 537,78 руб. – проценты с 27.08.2014 г. по 10.03.2021 г., 80 000 руб. – неустойку; проценты в размере 29 % годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с 11.03.2021 г. по день фактического возврата задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 11.03.2021 г. по день фактического возврата задолженности.
ИП Козлов О.И. представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Шахбазян М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
АО КБ «Русский Славянский банк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Судом установлено, что между АО КБ «Русский Славянский банк» (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) и Шахбазяном М.В. заключен кредитный договор от 17.04.2013 г. №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 151 946,82 руб. на срок по 17.042017 г. под 29 % годовых.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки требования (цессии) от 25.08.2014 г. №
Между ООО «<данные изъяты>» (ранее – ООО «<данные изъяты>») и ИП ФИО6 заключен договор уступки права требования (цессии) от 29.10.2019 г.
Между ИП ФИО6 и ИП Козлов О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) от 04.03.2021 г. №
Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ШахбазянаМ.В. по кредитному договору составляет 2 088 203,82 руб., в том числе:
- 139 544,31 руб. – основной долг;
- 17 962,67 руб. – проценты за пользование кредитом на 26.08.2014 г.;
- 264 537,78 руб. – проценты за пользование кредитом с 27.08.2014 г. по 10.03.2021 г.;
- 1 666 159,06 руб. – неустойка с 27.08.2014 г. по 10.03.2021 г.
ИП Козлов О.И. снижен размер исковых требований о взыскании неустойки с 1 666 159,06 руб. до 80 000 руб.
С учетом изложенного суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ИП Козлов О.И. к Шахбазяну М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.04.2013 г. № в размере 502 044,76 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
ИП Козлов О.И. при обращении в суд с иском к Шахбазяну М.В. государственную пошлину не оплачивал, освобожден от ее уплаты на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.
Суд пришел к выводу о взыскании с Шахбазянf М.В. государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 8 220,45 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.04.2013 ░. № ░ ░░░░░░░ 502 044 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 139 544 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ 11.03.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 139 544 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ 11.03.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 220 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.12.2021 ░.