Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2020 ~ М-314/2020 от 21.02.2020

Решение в окончательном виде

составлено 31 августа 2020 года

66RS0051-01-2020-000453-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область     24 августа 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И.

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/2020 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кулакову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Кулакову А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 771 786 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 917 руб. 86 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 14.08.2018 между АО «АльфаСтрахование» и Смолиным А.В. заключен договор страхования назменого транспорта №, в соответствии с которым было астраховано транспортное средство Suzuki SX4, гоасударственный регистрационный знак №. 29.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является ТС Mazda3, рег. знак Е458 КХ/196, под управлением водителя Кулакова А.В. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Кулаковым А.В. ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Suzuki SХ4, рег. Знак № были причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями Договора страхования оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Suzuki SХ4, в сумме 771 786 руб. 00 коп., перечислив указанные средства на расчетный счет авторемонтной организации ООО «ТЕХАВТОКОМ». Принимая во внимание положения ст. 15 ст. 1064, ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что ответчик должен возместить ущерб в размере 771 786 руб. 00 коп.

Определением от 18.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Смолин А.В.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кулаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Третье лицо Смолин А.В. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Положение ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.06.2019 в 21 час.00 мин. в г. Екатеринбурге на ЕКАД 9 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda3, рег. знак Е458 КХ/196, принадлежащего Кулакову А.В., под управлением Кулакова А.В., и транспортного средства Suzuki SХ4, рег. знак К462 МХ/196 под управлением Смолина А.В., в результате которого автомобилю Suzuki SХ4, причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Кулаков А.В., нарушивший п. 8.8 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.06.2019, согласно которому Кулаков А.В., управляя автомобилем при совершении левого разворота вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и допустил столкновение.

Оценивая действия участников дорожного движения, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправных действий водителя Кулакова А.В.

На основании полиса № от 11.08.2018 страхования средств наземного транспорта, что отвечает форме договора страхования предусмотренной ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, автомобиль Suzuki SХ4 застрахован по программе «КАСКО в десятку», страховая сумма 1 299 000 руб. срок действия договора с 14.08.2018 по 13.08.2019.

Порядок выплаты определен договором в форме направления страховщика в автосервис дилера, с которым у страховщика заключен договор.

26.07.2019 Смолин А.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии по риску «ущерб».

Актом приемки-сдачи выполненных работ ООО «ТЕХАВТОКОМ» подтверждается факт осуществления ремонтных работ в отношении транспортного средства Suzuki SХ4 в период с 16.09.2019 по 10.10.2019, одновременно, ООО «ТЕХАВТОКОМ» выставлен счет № 861 от 10.10.2019 на сумму 771 786 руб. 00 коп. с перечислением работ и материалов необходимых для осуществления ремонта транспортного средства.

Размер стоимости восстановительного ремонта, перечень работ в рамках рассмотрения дела ответчиком не оспорена.

Актом от 15.10.2019 № 4392/046/06755/19 страховщик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, принял решение о выплате страхового возмещения в сумме 771786 руб. 00 коп.

Платежным поручением от 16.10.2019 № 70795 АО «АльфаСтрахование»» оплатило ООО «ТЕХАВТОКОМ» восстановительный ремонт автомобиля Suzuki SХ4 в размере 771 786 руб. 00 коп.

Обращаясь с исковым требованием, АО «АльфаСтрахование» указало на наличие правовых оснований для взыскания с Кулакова А.В. денежных средств в размере 771 786 руб. в порядке суброгации.

Согласно ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно расчёту истца ответчик должен возместить ему 771 786 руб., что согласуется с актом приемки-сдачи выполненных работ ООО «ТЕХАВТОКОМ» и подтверждается факт осуществления ремонтных работ в отношении транспортного средства Suzuki SХ4 в период с 16.09.2019 по 10.10.2019.

На уведомление истца адресованного ответчику о возмещении денежных средств, ответчик не отреагировал.

Установлено, что до настоящего времени ответчиком в пользу истца испрашиваемые денежные средства в размере 771 786 руб. не возмещены, при таких установленных обстоятельствах последние подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанных выше обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд на сумму 10 917 руб. 86 коп., что подтверждено платежным поручением № от 03.02.2020. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, указанные расходы истца подлежат полному возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кулакову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Кулакова Алексея Владимировича в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба 771 786 руб. 00 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 917 руб. 86 коп., всего 782 703 руб. 86 коп. (семьсот восемьдесят две тысячи семьсот три рубля 86 копеек).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья О.И. Петухова