Решение по делу № 2-381/2015 (2-8307/2014;) ~ М-8080/2014 от 15.10.2014

Дело №2-8307/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014г. г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Г.,

при секретаре Кошелевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанка» в лице филиала ОАО «Газпромбанка» г. Махачкала к Шариповой Д.Н. и Гасановой Х.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Филиал ОАО « Газпромбанка» <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по состоянию на 01.08.2014г. в сумме 841 454,49 рублей, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере 11 614 рублей.

В соответствии с кредитным договором № от 19.07.2012г. заемщик ФИО1 получила в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит сумме 500 000 рублей, на срок до 18.07.2017г. и уплатой Банку 18 % годовых.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица: ФИО2, договор поручительства №3372012-П от 19.07.2012г. Согласно действующему законодательству и п. 1.3. договора поручительства №3372012-П от 19.07.2012г. при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В суде представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность с учетом процентов, пени, штрафа, всего 841 454,49 рублей.

Ответчики по делу ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили, возражений по иску не представили, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № от 19.07.2012г. заемщик ФИО1 получила в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит сумме 500 000 рублей, на срок до 18.07.2017г. и уплатой Банку 18 % годовых.

Согласно п.3.2. кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплаты процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит не позднее 20-го числа каждого текущего месяца.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица: ФИО2, договор поручительства №3372012-П от 19.07.2012г.

Согласно действующему законодательству и п. 1.3. договора поручительства №3372012-П от 19.07.2012г. при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры. Однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Взятые обязательства заемщик не выполняет.

Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и проценты, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, казанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день рассмотрения дела задолженность составляет по кредиту 841 454,49 рублей, расходы по уплате госпошлины 11 614 рублей.

Расчет, приведенный истцом, ответчиками по делу, также не оспорен в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчикам обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО « Газпромбанк» в лице филиала ОАО « Газпромбанка» г. Махачкала удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Шариповой Дженет Набибулаевны и Гасановой Хадижат Магомедовны задолженность в пользу ОАО «Газпромбанка» в лице филиала ОАО «Газпромбанка» г. Махачкала - 841454 рублей 49 копеек и расходы по уплате госпошлины 11 614 рублей, а всего 853 068 (восемьсот пятьдесят три тысячи шестьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Алиев М.Г.