Определения по делу № 12-97/2020 от 09.01.2020

Дело № 12-97/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                            14.01.2020

Судья Индустриального районного суда г. Перми Летягин Е.В., изучив вопрос о принятии к производству жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Разманова И. Г.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Разманов И.Г. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде временного лишения права управления транспортными средствами.

Поданная от имени Разманова И.Г. жалоба на указанное постановление мирового судьи не подписана.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу.

Положениями ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, при разрешении вопроса о приемлемости соответствующей жалобы следует применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 Кодекса по аналогии закона. Указанная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2016 N 38-ААД16-1.

Поступившая жалоба не подписана ее подателем, что не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

Руководствуясь вышеприведенными положениями КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Разманова И. Г. возвратить Разманову И. Г..

Судья                                            Е.В. Летягин